АГ
И я с этим согласен, но это только добавляет веса моему поинту
Size: a a a
2020 December 02
АГ
Чувак пришел за ФП, а мы ему - херась! - SICP
АГ
SICP полезно на первом-втором курсах универа изучать. А потом это только по очень большой нужде
JS
Чувак пришел за ФП, а мы ему - херась! - SICP
сообщество разнородно. кто-то советует SICP, а ты советуй то, что ты считаешь нужным
АГ
Вот я и считаю нужным советовать не советовать SICP
AP
Вот я и считаю нужным советовать не советовать SICP
Бгг, а замен-то есть что советовать? ))
АГ
На Реддите тоже. Заводит новичок тему: "Как мне мой проект с С++ на Хаскель перевести". В первом же ответе ему начинают рассказывать про Теорию Категорий и ЗавТипы
AP
Ну правильно делают, лучше бы задались вопросом зачем вообще человеку с цпп на хаскель переписывать. Толку нет, потеря времени.
JS
и несмотря на то, что в целом SICP про императив, конкретно введения в ФП больше в SICP, чем у Липовачи
АГ
Это потому что SICP объемнее. Но базового ФП и у Липовачи достаточно, а дальше человек уж разберется
JS
На Реддите тоже. Заводит новичок тему: "Как мне мой проект с С++ на Хаскель перевести". В первом же ответе ему начинают рассказывать про Теорию Категорий и ЗавТипы
не, если запрос на Хаскель и на проект, то это не общее ФП и не введение
АГ
Они ведь не дураки, кто приходит изучать ФП, они часто суровые разработчики на каком-нибудь С++, и из этого и надо исходить
АГ
Если человек студент, то это одно. А если не студент, то другое
AP
Это потому что SICP объемнее. Но базового ФП и у Липовачи достаточно, а дальше человек уж разберется
Ну ну, дальше человек пойдет смотреть видеомануалы "как разбираться в банальных вещах" )
АГ
Вон, тогда уж лучше взять книгу "Функциональное программирование на С++" Чукича, там все по делу
AK
Они ведь не дураки, кто приходит изучать ФП, они часто суровые разработчики на каком-нибудь С++, и из этого и надо исходить
Да, некий Edward Khmett так и начинал :)
АГ
И Бартош
FN
Проблема SICP в том, что мы пытаемся его сувать всем подряд. Мы вообще склонны считать, что если человек не знает ФП, то он какой-то необразованный джун, а то и вовсе вчерашний студент, и начинаем его учить с толикой снисхождения. А между тем подавляющим большинством изучатели ФП пришли с уже готовым опытом, и являются вполне состоявшимися разработчиками. Зачем им пихать SICP, зачем вообще им советовать изучить какую-то CS-базу, если люди пришли за конкретной вещью - изучить ФП. Да им до лампочки эта ваша информатика, лямбда исчисление, теория категорий и теория типов. Да и для изучения ФП это все не нужно. Книгу Липовачи лучше им дать, ну или книгу Курта, и всё, пусть изучают Хаскель, сразу же, без всяких лирических отступлений.
В сикпе вроде 3 главы из 5 вообще про ООП, нет?
АГ
Потом оба ударились в ТеорКат, конечно, но это их право