Без ухода, что осталось?

Снижение предпринимательской активности из-за роста налогового бремени. Какие-то бизнесы при росте налогового бремени становятся просто нерентабельными, и их приходится закрывать - или НЕ ОТКРЫВАТЬ.

Это навскидку.

Если подумать ещё пару секунд, то появляется ещё, например, вывод производства за рубеж.

Ну Китаю будет лучше - так что всё нормально😊

Точно то же самое возражение можно найти в книгах годов этак шестидесятых. Мол, "невозможно это всё рассчитать", и приводились прикидки, что мол, нужны "десятки миллионов компьютеров такой мощности, как стоят в больших ВЦ".

Вот только сейчас у нас ЕСТЬ десятки миллионов компьютеров той мощности.

И даже больше, намного больше. В год, когда я поступал в университет, я делал прикидки, чисто из любопытства. Тогда, по моим подсчётам, получалось, что у нас было в 3-5 раз больше компьютерной мощности, чем требовалось для экономических расчётов по представлениям времен ОГАС.

Ну так и я про настоящее время говорю. Я не утверждаю, что это невозможно в приципе.

Реальная проблема состоит в том, что у нас НЕТ такой модели. Никто не знает, как работает экономика. Если бы модель была, и даже если бы её НЕЛЬЗЯ было прокрутить на имеющейся технике в лоб, можно было бы использовать разумные приближения.

Например, мы знаем, как устроены газы. И поэтому мы можем проводить аэродинамические расчёты, НЕ просчитывая движение каждой молекулы воздуха.

Так я и говорю.

В НАСТОЯЩЕЕ время у нас уже есть вся нужная нам компьютерная мощность; по крайней мере если верить специалистам, стоявшим у истоков ОГАС. Давно есть. И с многократным запасом.

Конечно, экономика могла стать сложнее с тех пор...но не на порядки.

Проблема не в том, что нам не хватает вычислительной мощности. Проблема в том, что мы не знаем, что считать. Ну, некоторые ещё и НЕ ХОТЯТ считать, но это уже вообще отдельная песня.

Если у них не было этой модели, как они могли посчитать, сколько точно нужно вычислительной мощности?

Вот-вот :)
Тот же вопрос я отношу к тебе.

Для справки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%83%D1%87%D1%91%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

А я думал биток спасёт мир ☮️

Каким именно образом ты видел механизм этого спасения?

Я лишь прикинул, что такой алгоритм будет эффективно считаться на квантовом компьтере из-за того, что поиск поправки, которая вносится управляющим воздействим, по-сути, - алгоритм поиска экстремума. Эта поправка - тоже управляющее воздействие. Ну и так далее раскручиваем.

Но это лишь моё предположение, не более.

Я верил, что бесконтрольный рынок самоустаканивается

А биток не будет никто контролировать

Верил?

Ага

То есть, теперь нет?

Теперь появилось желание проверить. Но, судя по всему, это невозможно (