Тем временем вышел Глеб с симфоническим оркестром

https://www.youtube.com/watch?v=bGFQPYrKPKY

Всем привет!

Друзья, в прошлом месяце было ровно пять лет с того момента, как я вступил в "Другую Россию" и начал заниматься политикой. Думаю, пришло время для того, чтобы делиться с аудиторией своими мыслями.

Подписывайтесь на мои страницы в соцсетях - там будет вся самая актуальная политическая аналитика, новости и инсайды с авангарда протестной повестки.

ВКонтакте - https://vk.com/mihail_aksel
Facebook - https://www.facebook.com/mihail.axel.5
Instagram - https://www.instagram.com/mikhail.aksel/?hl=ru
Twitter - https://twitter.com/AkselMihail
Telegram - https://t.me/mihailaksel

Потому что она неправильная, лол. То есть можно понять всю логическую эквилибристику, которая стоит за тезисом "левых диктатур не бывает", но в ней есть очевидные концептуальные недостатки.

https://t.me/Baronova/10380

В Одессе плавился под ногами асфальт, нестерпимо сияло солнце. И над Одессой было такое супермощное глубокое огнедышащее небо, что я почему-то вспомнил двух человек: комбрига Котовского — убийцу и каторжника, и генерала Слащева, кокаиниста и ницшеанца — рубаку, оба они захватывали этот город. Мы поехали в глубину Одессы, где в еврейском дворике, как в деревне, жила масса евреев и все родственники нашего. Мы ели там хамсу и пили водку, а потом, взяв ведра, банки, вишню, водку, селедку, вареники, простыни и детей, поехали к морю, где был день рыбака и у еврея была хибара среди других хибар. Сумки свои с опасной начинкой мы взяли с собой, и они мирно лежали среди утвари добрых евреев.

Я выпил бочку вина и водки. Я съел всю хамсу Одессы. Я сфотографировался на фоне пляжа со всеми еврейскими девушками. Я не был пьян, я был счастлив. Черное море было великолепным, ослепительным, соленым, как бочка с селедкой, Влад говорил с евреями о высших материях, то есть о Жириновском. Сумки лежали. Вечером мы отбыли в Москву в служебном купе брата нашего еврея, бригадира проводников. Добрались благополучно.

Эдуард Лимонов
«Книга воды»

Перевёл ещё одно стихотворение Уэльбека

Вообще у меня есть сомнения и в самом стихотворении, и в качестве моего перевода

Но для разминки сойдет:

Мишель Уэльбек

Любовь, любовь

Пенсионеры в порно-кинотеатре, уставшие,
смотрят в экран. Пытаясь поверить в то, что там происходит.
Плохо снятые выходки двух похотливых пар
Без сюжета и без истории.

И, говорю я себе, это лицо любви
Лицо любви. Настоящее.
Слишком красивые люди они —
соблазняют. Другим — остается держаться.

Речь не идет о верности, здесь не бывает судьбы
Только трение тел, возбужденных другими телами.
Не привязываться друг к другу. Лицо любви
беспощадно.
Мы играем. Мы рвем на куски себя сами.

Слишком красивым известно, что значит, когда ты любим
Им известно, что значит кончать и как трепыхаться экстазе
Остальным — некрасивым, уродам, больным,
неспособным нырнуть в оргазм — только множить фантазии.

Остальным — одиночество, с примесью маленьких удовольствий.
Распущенность женщин,  разврат, их чудовищная нескромность.
Простая уверенность: “Это не для меня”
Жалкая драма. “Не для меня… Вовсе”.

Остальные умрут. И это слегка огорчает.
Умрут без иллюзий, без лирики.
Остальные умрут, уже зная,
как презирать себя. Автоматически.

Я пишу это тем, кто не был любим никогда,
Тем, кто так и не смог угодить, не сумел разобраться,
Тем, кто выпал из радостей серого дня,
Радостей секса без обязательств.

Не волнуйтесь, друзья, ваши потери ничтожно малы.
Нет никакой любви, нет даже маленькой части
Все вы жертвы жестокости, жертвы чужой игры
Жертвы специалистов работы со счастьем.

Оригинал читайте здесь: http://www.eldigoras.com/eom/2002/aire11mhq02.htm#3

Продолжаем наши игры с текстом уже обновленной Конституции

Первая часть здесь: https://t.me/fashionaggression/106

никто не может присваивать самобытность Бога
дети неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения
отчуждение части непрерывного детства осуществляется
не реже одного раза в год
единство союза защитников правды —
как идеалы
редемаркации поколений.
животным гарантируются
все права мирового сообщества.
Россия чтит память своей болезни
Россия распространяется на все территории иностранных народов
запрещаются любые формы ограничения материнства Бога
все мужчины от 35 лет подлежат духовному
и нравственному
насилию
производство ядовитых и наркотических территорий
не имеет обратной силы

Итак, шахматы отменяют. Ожидаемо. Белые ходят первыми (расизм), король главный (сексизм). Но мы с @fashinaggression уже все придумали.

Итак, в новых толерантных шахматах все пешки будут белыми. И с той, и с другой стороны, как лишенные привилегий. А дальше фигуры будут чернеть в зависимсти от веса. Король будет целиком черным. Но чтобы без сексизма, называться он будет королевск_ая персон_а-1. Также ферзь больше не будет “королевой”, а  “королевск_ая персон_а-2”. Думаю, так справедливо и в духе времени.

https://t.me/rt_russian/37801

Ладно, давайте я растолкую

Итак, базовая посылка — консенсуса в академическом сообществе по поводу спектра «левый-правый» не существует

И здесь есть два способа определения: инструментальный и содержательный

Тезис «левых диктатур не бывает» работает, только если мы закрепляем критерий инструментального различения по принципу: все, кто против действующей власти (политического статус-кво) левые, все кто за — правые. Тогда действительно, становясь властью, левые переходят в «правое» состояние.

Но ценность такого различения мне кажется очень сомнительной.

Другой путь определять левых и правых как людей, которые сражаются за определенные взгляды. Здесь тоже нужна определенная система критериев, чтобы различать и у каждого исследователя идеологий (хотя хорошие исследователи вообще этим не очень часто пользуются) эти системы могут отличаться.

И здесь в определенных случаях форма осуществления власти (диктатура) и содержание ее осуществления (конкретные политики) могут совпадать.

Понятно, что мы можем отнести к левым и квир-анархистов, и автономистов, и сапатистов субкоманданте Маркеса. И внутренне анархистская диктатура правда невозможна (хотя, в случае с Махно и проектом его Платформы, например, есть сомнения). Но будут ли они левее, чем, например, маоисты? Опять же, it depends.

То есть меня в тезисе Наки смутила именно универсальность. Я понимаю его логику, но она работает только при определенном наборе допущений. Если мы выберем внешнюю референтную точку, то его тезис рушится.

И, наконец, здесь проступает еще один важный трек. Использование концепта «диктатуры» именно в сочинениях идеологов. Понятно, что это вряд ли будет той же самой «диктатурой», которую мы понимаем в повседневном общении. Но тем не менее, уточнений Майкл не проводил никаких. Поэтому чисто гипотетически даже изнутри диктатура в социалистических (хотя вряд ли Маркса волновало, левый он или правый)  идеологиях, которые мы привыкли обозначать как левые, может присутствовать.

В принципе, весь этот спектр давно не актуален и его бы следовало похоронить. Ну или использовать очень аккуратно, с максимальным вниманием к контексту каждой конкретной политической ситуации.

Да и чисто контекстуально тезис Майкла можно опровергнуть. Вспомним откуда разделение взялось (законодательный орган времен Французской Революции). И те первые оригинальные левые вполне себе устроили диктатуру.

https://t.me/Ivorytowers/8003

Ну вы как всегда вычленили то, на что удобно отвечать)

А мой аргумент всего лишь сводился к тому, что определять «левые и правые диктатуры» возможно только исходя из набора допущений. И об этом наборе стоит заявить собеседнику прежде, чем делать безапелляционные заявления.

Или у вас монополия на определение «диктатуры»? Нет, тут опять же можно завести спор о понятиях, но…

Конвенциональные западные политологи определяют власть монтаньяров именно как «диктатуру». Почитайте, например,  «Государства и социальные революции» Теды Скочпол.

Соперничество различных групп интересов и существование различных институциональных структур (парламента, к примеру) довольно хорошо может вписываться в «диктаторскую» концепцию.

Ну то есть постепенное сосредоточение власти в руках Комитета общественного спасения и казни напрополую без возможности защиты по закону от 22 прериаля —  не диктаторские методы? Когда после нападений гвардейцев, Конвент вынужден отдавать жирондистов на казнь, а после все лидеры оппозиции гильотиринуются?  А бедному депутату Валазе вообще приходится себя заколоть, потому что ему выхода не оставили? Ну, допустим.

Вы удивитесь, но в авторитарных режимах и переговоры, и компромиссы, и привлечение на свою сторону противоборствующих автономных элит, и борьба элит приближенных к центру власти тоже присутствует. Более того, без них такие режимы редко возможны.

В зависимости от них чудесные (временами) западные ученые моделируют целые «стратегии выживания диктатора».

Хотя, конечно, использовать слово  «авторитарный» в этом случае было бы анахронизмом, так делать нельзя. Но содержательно это близко.

https://t.me/RottenKepkenChannel/7403

На участках в КНДР близко 40 процентов избирателей проголосовали против поправок.

Участки. В Северной Корее. Протестное голосование.

https://t.me/aavst55/8250

Канье Уэст впервые после своего твита о президентсве дал интервью. Интервью журналу Форбс, которое длилось 4 часа.

Там Канье говорит:

— Что Трамп лучше всех остальных президентов справляется с задачей «сохранения Бога в общественной дискуссии»

— Что больше не поддерживает Трампа и вместе с этим интервью отказывается от «красной кепки»

— Что говорить чернокожим, что они обязаны голосовать за демократов — это форма расизма, и что именно демократы устроили ему травлю везде, где только можно. Демократы вообще угрожают «черным людям».

— Что пойдет в 2024, если не получится в 2020 и в этом вопросе полагается на одного только Бога.

— Что прививки — это «знак зверя»

— Что месяц черной истории — это «порно-пытка» (porn torture), созданная белыми супрематистами, чтобы напоминать черным, о том, что раньше они были никем.

— Что вместо политической программы он будет использовать технологии «дизайна», потому что так у него получилось с Найком.

— Что система управления государством должна повторять «модель Ваканды» из фильма «Черная Пантера»

— Что исчезновение молитв из школы — это работа Дьявола

— Что вопрос налогов должны определять эксперты, «которые верно служат Господу»

— Что нужно ликвидировать все химикаты, потому что в «дезодорантах и зубных пастах содержатся вещества, мешающие нам служить Богу»

— Что его вице-президентом будет  женщина, работающая «библейским лайф-коучем»

Звучит как программа мечты

https://www.forbes.com/sites/randalllane/2020/07/08/kanye-west-says-hes-done-with-trump-opens-up-about-white-house-bid-damaging-biden-and-everything-in-between/#59c2e7d547aa

Напомню великое стихотворение Леонарда Коэна, написанное незадолого до его смерти

Kanye West is not Picasso
I am Picasso
Kanye West is not Edison
I am Edison
I am Tesla
Jay-Z is not the Dylan of Anything
I am the Dylan of anything
I am the Kanye West of Kanye West
The Kanye West
Of the great bogus shift of bullshit culture
From one boutique to another
I am Tesla
I am his coil
The coil that made electricity soft as a bed
I am the Kanye West Kanye West thinks he is
When he shoves your ass off the stage
I am the real Kanye West
I don’t get around much anymore
I never have
I only come alive after a war
And we have not had it yet

Александр Фридрихович дело говорит

Окей, бумер

https://t.me/Ivorytowers/8161

Согласие — фашистский концепт, маскирующий подлинное насилие. Да здравствует асексуальность!

(Но мы-то с вами знаем, Дмитрий, что вы миллениал)

https://t.me/Ivorytowers/8163

Тем временем Майкл Наки продолжает демонстрировать свою абсолютную грамотность

https://twitter.com/rmstdio/status/1284198674382426113?s=21

Смотрю на стариковское ворчание с огромным упоением. Ага, молодежь избирательных прав лишить. Не дождетесь.

https://t.me/krasniydom/15075

Не могу не заметить, что Кармунин — оскорбительно тупой долбоеб. Удивительно, что данный персонаж вообще существует, так как его позиция как музкритика просто ничтожна. Выдуманные истории, какие-то набросы и вот тейк, который довел и меня. Ребята, если у вас есть подозрение, что вас кормят говном — это, обычно, так и есть. Русский шаффл, иди нахуй просто.

Да там уже по переписке с Уэльбеком было понятно, что Бернар-Анри Леви бесповоротно скучное и склизкое уебище.

https://t.me/niemandswasser/38048

То, что происходит с Виталием Шкляровым — чудовищно и недостойно.

Но возникает другой вопрос:

Виталий работал в предвыборных штабах очень многих достаточно влиятельных западных политиков.

Он возглавлял полевой отдел кампании Тэмми Болдуин, которая до сих пор занимает кресло сенатора от Висконсина.

Организовывал кокусы Берни Сандерса в Неваде. Более того, стал заместителем главы кампании в Вашинтгтоне, где Сандерс в 16 году одержал победу над Клинтон. Сандерс все еще сенатор от Вермонта.

Отвечал за интернет-сегмент работы представителя нижней палаты Конгресса Ро Ханны.

И ни от кого их этих людей не было даже слова поддержки. Даже поста в твиттере.

Еще более обидно, что Виталий, судя по всему, до сих пор является гражданином Республики Беларусь и не имеет второго гражданства.

В Российской Федерации существует федеральный закон «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом»

Вот выдержка из него о понятии соотечественника:

«Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации, в том числе:

лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства;

выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства»

Очевидно, Виталий Шкляров может считаться соотечественником.

В этом же ФЗ читаем следующее: «соотечественники, проживающие за рубежом, вправе полагаться на поддержку Российской Федерации в осуществлении своих гражданских, политических, социальных, экономических и культурных прав, сохранении самобытности»

Статья 15 закона так и называется «Поддержка соотечественников в области основных прав и свобод человека и гражданина»

В статье 22 закона, которая называется «Обязанности государства в области отношений с соотечественниками» указано, что органы власти РФ обязаны содействовать соотечественникам в реализации основных прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в законодательстве государств их проживания… а также принимать меры по их защите и восстановлению»

Вот буквально защищать основные правы и свободы или даже восстанавливать.

И спрашивается, есть ли реакция представителей российских властей? Да хотя бы мелкого чиновника из Россотрудничества какого-нибудь?

Очень бы хотелось надеяться, что вокруг Шклярова выстроится целая инфраструктура международной поддержки.

Но ожидания у меня, скорее, пессимистические.

Работа политтехнолога не может быть преступлением.

https://t.me/rudniki/3628