я не о том, что кто-то чего-то не смог доказать насчёт доменного имени, а о том, что доказать вменяемость и правильность тех требований, о чём написал изначально @mmayorov *невозможно* ибо!
ибо существующее положение дел в рассмотрении, что есть "доменное имя" делает это невозможным
вот и всё об имеющемся
но если есть желание (у меня оно есть) изменить эту статус кву, то её надо менять

Я указал на концептуальные изначальные проблемы. Так как ты (как и частенько) излагаешь в духе "у нас есть такие приборы! но мы вам про них не расскажем", то предметнее дальше сложно :)

мои приборы открыты к свободному доступу, обозначены на workshop'ах, форумах и прочих тусовках ICANN, ITU, RIPE NCC, ISOC, IGF и проч. с 2009 года ))
правда, есть грех  два патента  и  ещё одна заявка

Ну ты же понимаешь, что это аргумент "пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что, и поймёшь, что я прав, а я сам тут буду только общими фразами аргументировать"?

Нет, не понимаю.
Всё находится очень просто, в Гугле выдача.

номер диплома не может перейти к другому человеку. Домен – может.

А почему так? Может домен тоже не должен переходить? Может после смерти нужно вводить мораторий на перерегистрацию доменов умершего лет эдак на 50?

Ну ок. Это так даже если ты этого не понимаешь :))))

Могу ошибаться, но кажется в Украине была ситуация, когда при разводе супружеская пара делила в том числе и домен.

Я, работая в реестре, наблюдал попытки посчитать себестоимость доменов. Удачи вам в этом забавном деле.

Ну так принято. Скажем так. Нет особых причин на введение моратория на повторную регистрацию домена.

Ну а может сложившаяся практика в корне ошибочна, и домены, принадлежащие именно физлицам, не должны передаваться наследникам? А должны тоже «умирать», например :-)

Может. Я желаю вам удачи в изменении общественного мнения по поводу того, что и как должно происходить с доменами. А также принятой судебной практики (особенной удачи в странах с прецедентным правом), и прочих законодательных и околозаконодательных вещей.

Этак вы потом ещё поди и ип захотите. Никаких реестров на вас не напасёшси...

Ну хороший пример — автомобильные номера. Вроде это просто строчка из реестра, которая идентифицирует текущую принадлежность ТС конкретному лицу и экспайрится с изменением данных. Типа меняется владелец - меняются номера. Но в итоге получилоь, что эта ничего не значащая строчка из реестра обросла важностью в плане индивидуализации. И теперь, в зависимости от юрисдикции, можно выбрать себе определённую комбинацию, либо придумать свою индивидуальную, а также сохранить строчку в реестре, перенеся её на иное ТС. И даже в теории передать по наследству.

Правильно. Потому что персонализация сервисов. Если я персонализирую сервис, то какие свойства обретает цифровые объекты, связанные с сервисом и их идентификаторы. Какого типа цифровые объекты появляются при оперировании процедурами управления персонализации? Там вопросов ещё ворох. И ответы отсутствуют в поле НПА и НТА.
Отсюда и коллизии между здравым смыслом и как бы устоявшимся мнением о

А в своё время ещё были красивые "шестизнаки" аськи. Тоже важны были и денег стоили. Где же они сейчас))

Смежный вопрос: вот ты тут запилил сайт средней популярности и у тебя стали регаться юзеры. И тут одиин из юзеров хочет передать в том или ином виде свой никнейм на твоём сайте иному лицу. Твоё действие?
Прецендент из реального опыта: судебные приставы РФ наложили запрет на проведение "регистрационных действий" с аккаунтом на сайте лица, являющимся ответчиком по экономическому спору в качестве обеспечительной меры. Why? Just because fuck you, thats why.

🤦

Ну потому что свойства идентификатора определяются в большой степенью природой идентифицируемого объекта. Сюрприз.