Size: a a a

2020 August 31

ii

ildus i in ELECTRONIX
Evgeniy Panchenko
Согласен. Но в конечном счете в любом случае отвечает разработчик и лучше предусмотреть все чем потом отвечать в суде
Чтобы не беспокоиться насчёт ответственности, достаточно соблюсти требования нормативных документов, типа ПУЭ, ГОСТов и т.п., а не изобретать непонятно откуда взявшиеся ограничения. Смотря что вы изобретаете, для каждого применения прописаны требования к техническим устройствам, где заданы все необходимые требования которые надо соблюсти, остальное не ваша забота и не ваша ответственность
источник

ii

ildus i in ELECTRONIX
Границы требований
источник

A

Alexander in ELECTRONIX
ildus i
Что за устройство, что требуется именно 4мА? Обычно в электрических щитах вообще ставят в лучшем случае 30мА, что вообще то достаточно для защиты от смертельного поражения электрическим током, хотя я бы ставил на 10мА, т.к. начиная с 20мА начинается неотпускающий ток, но это справедливо для переменного тока 50Гц, у вас же постоянный ток, что гораздо более безопасно для чеоовека
У нас был дядька, который занимался солнечными батареями - говорил, что наоборот постоянка высокого напряжения более летальна, чем переменка 🤷🏻‍♂️
источник

A

Alex in ELECTRONIX
Dolphin Soft
X Y Z     J   K
0 0 0     0   0
0 0 1     0   1
0 1 1     1   0
1 1 1     1   1

K = Y ^ Z | X
J = Y
спасибо.
источник

A

Alex in ELECTRONIX
Evgeniy Panchenko
Подскажите пожалуйста есть ли какие-нибудь варианты детектировать утечку тока в землю кроме датчиков Холла если ток постоянный? Т.е посути нужен RCD по постоянному току (срабатывание утечке 4мА). Из вариантов можно было бы поставить резистор между землей устройства и заземлением, потом мониторить падение напряжения на нем но это не безопасно и потому особого смысла нет
Есть такая штука РБП что то типо реле на широкий диапазон напряжения. Сравнивает напряжение на корпусе устройства и на ЗУ
источник
2020 September 01

DS

Dolphin Soft in ELECTRONIX
Alexander
У нас был дядька, который занимался солнечными батареями - говорил, что наоборот постоянка высокого напряжения более летальна, чем переменка 🤷🏻‍♂️
+1, причем для летальности достаточно более низкого напряжения чем такой же переменки
источник

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
Alexander
У нас был дядька, который занимался солнечными батареями - говорил, что наоборот постоянка высокого напряжения более летальна, чем переменка 🤷🏻‍♂️
Да, так и есть. До определенного напряжения (считай пока кожа при нормальных условиях может изолировать) постоянка действительно чуть более безопасна, однако как только кожный покров больше не защищает постоянка намного опаснее. Основная идея в том что постоянка вызывает паралич мышц и отдернуть руку не получится
источник

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
ildus i
Что за устройство, что требуется именно 4мА? Обычно в электрических щитах вообще ставят в лучшем случае 30мА, что вообще то достаточно для защиты от смертельного поражения электрическим током, хотя я бы ставил на 10мА, т.к. начиная с 20мА начинается неотпускающий ток, но это справедливо для переменного тока 50Гц, у вас же постоянный ток, что гораздо более безопасно для чеоовека
По требованиям безопасности УЗО на 30мА должно защищать оборудование, а для защиты от электрического шока используются УЗО на 4-6мА со временем отключения <25мс.
источник

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
основная проблема с источниками высокого напряжения начинается когда пытаешься пройти сертификацию СЕ. причем вроде даже если на корпусе написано не влезай - убьет но при этом корпус можно раскрутить отверткой то это не считается достаточной защитой
источник

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
и соответственно не освобождает от ответственности
источник

BV

Bulat Valeev in ELECTRONIX
Evgeniy Panchenko
Да, так и есть. До определенного напряжения (считай пока кожа при нормальных условиях может изолировать) постоянка действительно чуть более безопасна, однако как только кожный покров больше не защищает постоянка намного опаснее. Основная идея в том что постоянка вызывает паралич мышц и отдернуть руку не получится
Так переменка так же, там судороги мышц возникают, переменка опасна ещё тем что вызывает перебои в работе сердца
источник

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
Bulat Valeev
Так переменка так же, там судороги мышц возникают, переменка опасна ещё тем что вызывает перебои в работе сердца
Возможно, я не врач потому не возьмусь говорить наверняка. Но я точно знаю что напряжение 400В опасно в любом случае, независимо от того переменное или постоянное :)
источник

BV

Bulat Valeev in ELECTRONIX
Evgeniy Panchenko
Возможно, я не врач потому не возьмусь говорить наверняка. Но я точно знаю что напряжение 400В опасно в любом случае, независимо от того переменное или постоянное :)
Вообще опасен ток, а не напряжение) иначе бы все он шокеров умирали)
источник

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
ОК)
источник

💫

💫Альберт💫... in ELECTRONIX
Evgeniy Panchenko
Возможно, я не врач потому не возьмусь говорить наверняка. Но я точно знаю что напряжение 400В опасно в любом случае, независимо от того переменное или постоянное :)
Не верно
источник

💫

💫Альберт💫... in ELECTRONIX
Как написали выше опасен ток который проходит через тело и мышцы
источник

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
ок, источник питания на 400В и максимальном токе под 0.5А опасен в любом случае, независимо от того, постоянное ли это напряжение или переменное. Так лучше?)
источник

💫

💫Альберт💫... in ELECTRONIX
Evgeniy Panchenko
ок, источник питания на 400В и максимальном токе под 0.5А опасен в любом случае, независимо от того, постоянное ли это напряжение или переменное. Так лучше?)
Тут не так
источник

💫

💫Альберт💫... in ELECTRONIX
Ток имеется ввиду это ток нагрузки
источник

💫

💫Альберт💫... in ELECTRONIX
Максимально возможный для данного БП
источник