EP
Либо можно поставить высокоомный резистор последовательно с цепью потенциальной утечки и детектировать напряжение на нём
Опасна утечка как раз в землю. Источник питания высоковольтный
Size: a a a
2020 August 31
ii
Evgeniy Panchenko
Опасна утечка как раз в землю. Источник питания высоковольтный
Ну вот, вполне реализуемо. Делаете две изоляции последовательно, одна рабочая, другая контрольная, сопротивлением 1 ГОм, к примеру, и меряете напряжение на известном сопротивлении контрольной изоляции, как только напряжение появилось - значит утечка через рабочую изоляцию
ii
Хотя сопротивление контрольной изоляции можно посчитать по закону Ома, к примеру пороговое напряжение 10 вольт делим на 4мА
ii
Тут и микроамперы можно утечку выявлять
ii
Для надежности, чтоб не спалить схему контроля, паралельно контрольной изоляции ставите разрядник и прочую обвязку
ii
Evgeniy Panchenko
Опасна утечка как раз в землю. Источник питания высоковольтный
Опасно потому что прошьёт изоляцию и будет её возгорание? Источник питания на киловольты?
EP
400В, хочу поставить детектор утечки чтобы в случае таковой отключить. По сути дублирую УЗО в самом источнике питания на всякий случай
ii
400 немного, я думал десятки киловольт
ii
Проблем детектирования утечки непосредственно по цепям питания, а не земли я не вижу
EP
Проблем детектирования утечки непосредственно по цепям питания, а не земли я не вижу
Ну вообще я думал сначала пойти в лоб и поставить по резистору в 1 Ом на землю и +400В и установить срабатывание при наличии разницы в падении напряжения на них. В теории сработает но т.к ток 0.4А то это будет под 1 ватт мощности на обогрев внутренностей корпуса :). Не то чтобы прямо много, но думал спросить более элегантного совета
ii
А зачем 1Ом? Ставьте 0.1-0.01 Ом и будет прохладно в корпусе
ii
Evgeniy Panchenko
Ну вообще я думал сначала пойти в лоб и поставить по резистору в 1 Ом на землю и +400В и установить срабатывание при наличии разницы в падении напряжения на них. В теории сработает но т.к ток 0.4А то это будет под 1 ватт мощности на обогрев внутренностей корпуса :). Не то чтобы прямо много, но думал спросить более элегантного совета
Даже при 1Ом, мощность будет 0.4*0.4*1=0.16 Вт на 1 резистор, на 2 будет 0.32 Вт, откуда 1Вт посчитали?
EP
Да, думаю так тоже вполне может сработать. Нужно будет продумать схему т.к сравнивать нужно будет разницу падений на резисторах хотя один при этом находится на высоком потенциале :)
EP
Даже при 1Ом, мощность будет 0.4*0.4*1=0.16 Вт на 1 резистор, на 2 будет 0.32 Вт, откуда 1Вт посчитали?
Да, вы правы. Накосячил
ii
По сути, для чего дублировать УЗО? Не факт, что при сложной схеме контроля утечки надёжность устройства увеличится, может и наоборот уменьшиться из-за возможных отказов самого узла дополнительного контроля. Для чего всё это? Если медицинское оборудование, где человек постоянно в контакте с устройством - может это и оправдано, контролировать и само УЗО, но надо всё смотреть и взвешивать.
EP
Проблема в том что УЗО как не печально в основном стоят (в лучшем случае) на 20мА, т.е для защиты оборудования а не людей. Очень редко видел УЗО на 4мА чтобы ставили
EP
А если что случится то отвечать потом разработчику и тут уже не пройдёт что в теории у них должен был стоять УЗО для защиты от электрического шока)
SV
Evgeniy Panchenko
Проблема в том что УЗО как не печально в основном стоят (в лучшем случае) на 20мА, т.е для защиты оборудования а не людей. Очень редко видел УЗО на 4мА чтобы ставили
Не совсем так. УЗО которое срабатывает каждую неделю из-за повышенной влажности очень скоро перемкнут проволокой.
EP
Не совсем так. УЗО которое срабатывает каждую неделю из-за повышенной влажности очень скоро перемкнут проволокой.
Согласен. Но в конечном счете в любом случае отвечает разработчик и лучше предусмотреть все чем потом отвечать в суде
ii
Что за устройство, что требуется именно 4мА? Обычно в электрических щитах вообще ставят в лучшем случае 30мА, что вообще то достаточно для защиты от смертельного поражения электрическим током, хотя я бы ставил на 10мА, т.к. начиная с 20мА начинается неотпускающий ток, но это справедливо для переменного тока 50Гц, у вас же постоянный ток, что гораздо более безопасно для чеоовека