Коллектив в целом. Парадигма немного другая. Там более демократично, что позволяет быстро адаптироваться. Идея в том, что изменения в ТЗ совсем не страшны )))
@mehdirus Интересно, а размер итераций каким должен быть? Ведь 3 недели для плис маловато...
Смотря что включить в итерацию ... ведь речь не идет о том, чтобы всё работало и летало на плате Проекты софтовые тоже бывают очень сложными и большими, но это не мешает применять Agile.
@mehdirus , Ну смысл я так понимаю в том, чтобы периодически показывать результат owner'у, чтобы тот мог скоректировать полет в случае, если команда движется не туда
@mehdirus , Ну смысл я так понимаю в том, чтобы периодически показывать результат owner'у, чтобы тот мог скоректировать полет в случае, если команда движется не туда
Насколько я понял нет только owner'y, а всеми участниками команды
@mehdirus Ага, вот тут и фокус. Owner не всегда ведь понимает инженерных нюансов. Мы такие после первого спринта, мы придумали архитектуру. Вот смотрите...(далее технические подробности). Согласно Agile в конце спринта нужно показывать результат понятный owner'у