​​Председатель УИК №3426 в Переделкино Ближнем агитирует за "Единую Россию" и принуждает членов комиссии к досрочному голосованию.

3 сентября председатель УИК №3426 Салунина А.И. через чат WhatsApp сообщила членам своей комиссии:

«Уважаемые члены УИК поступила срочная задача: всем членам УИК, прописанным в поселении, срочно нужно проголосовать в ТИКе. Московский, 1 мкр-н, д. 23А. С 16.00 до 20.00 ежедневно. Списки проголосовавших выслать, диктовать, как угодно… С доставкой голосующих поможет администрация».

По словам Салуниной, ей написали из администрации поселения, а сама "срочная задача" пришла из вышестоящего избиркома. Салунина в том же рабочем чате публиковала агитматериалы за "Пятёрку нашего округа" — все кандидаты из "пятёрки" идут на выборы от "Единой России". Жалоба на происходящее подана в Мосгоризбирком и прокуратуру.

С одной стороны, классическая история — бюджетников детского сада при школе 1788 принуждают к голосованию. Что здесь нового и как с этим бороться?

Очень просто - нельзя привыкать к подлости, когда чиновники всеми силами пытаются сохранить свои места и принимать решения междусобойчиком. А помешать этому проще чем, кажется. Просто среди лиц, принимающих решения должно быть хотя бы одно - независимое.

О произошедшем на УИК №3426 мы узнали от независимого члена комиссии — Юрия Ноздрина. Один независимый человек и система уже не может работать привычным замалчиванием, угрозами, принуждением, а все нарушения становятся публичными.

Осенью будет новый набор в члены УИК — приходите и делайте выборы честными. И, конечно, голосуйте на выборах за независимых кандидатов. Иначе решения, касающиеся вас и вашего дома, будут приниматься так, как вчера попытались в УИК №3426.

Русские политтехнологи лучше европейских или американских.

Не согласны? Давайте объясню. Как выглядит стандартная кампания в США. За 1-2 года до выборов вы создаёте свой campaign comittee (русск. комитет по выборам), т.е. общественую организацию или движение по конкретной тематике. Например, у Сенатора Роберта Хикмана (1979-1982) был Citizens for Responsible Leadership, который помог ему раскрутиться по всему избирательному округу и продолжает своё существование до сих пор. Дальше кандидат покупает voters list (русск. список избирателей), готовую базу контактов  с разделением на демократов или республиканцев. Т.е. кандидат уже знает, кому стучаться в дверь. И согласитесь, если вы проводите поквартирную агитацию и знаете имя хозяина дома, этот контакт будет "теплее", чем если бы вы стучались к незнакомцу, угадывая, демократ он или республиканец.

После того, как вы организовали свой комитет, купили базу данных избирателей и подсчитали примерное количество денег, которые нужны для кампании, настало время фандрайза. Для этого и создаются комитеты, которые выполняют сразу несколько функций:
а) позволяют вести общественную кампанию по решению конкретных проблем;
б) служат средством для раскрутки узнаваемости кандидата;
в) являются платформой для сбора денег, юр.лицом, куда можно пожертвовать средства на кампанию.

Что дальше?
У кандидата за 1-2 года до выборов есть собственная площадка по раскрутке, сбору денег и поиска волонтёров. На первые собранные средства с публичных мероприятий штаб закупает voters list, а дальше планирует кампанию: поквартирка, виды агитации, дизайн АПМ, аренда офиса и пр. Добавьте к этому возможность to be on a ticket (это когда в праймериз или на выборах вы идёте командой, как президент Трамп и вице-президент Пенс) и останется настоящая конкуренция. Причём не важно, выдвигаетесь on ticket, против инкумбента (тот, кто занимает пост сейчас) или только со своим комитетом. Государство не будет учреждать дополнительные преграды на выборах. А участие в праймериз поможет завоевать доверие у аудитории, повысить узнаваемость и заручиться поддержкой партии.

А теперь сравним с тем, что есть в России:
1) Запрет на агитацию против другого кандидата/партии по телевидению.
2) Запрет на использование фотографий детей, других лиц (только с разрешения).
3) Пикет и уведомительный характер подачи документов о его проведении может закончиться приводом в полицию.
4) На самих выборах куб можно заявлять, как АПМ + подавать уведомление в префектуру о проведении пикета, либо подавать куб как иной вид агитационной продукции. Сложно.
5) Не факт, что вам предоставят именно то место, которое нужно для агитации. В моей практике давали места в другом избирательном округе. Либо в лесу, либо возле частных домов.
6) Никаких voters list на рынке просто нет. Вернее как, есть отдельные базы избирателей, но в открытом доступе купить их невозможно.
7) В США многие приложения для поквартирки хранят свою собственную базу данных избирателей, которую мы получаем бесплатно вместе с арендой приложения. Очень удобно знать заранее, где живут ваши избиратели вплоть до точного номера квартиры и ФИО. В России рынка полит.приложений просто нет.
8) Зарегистрировать НКО на манер комитета в США - сложно, к тому же, могут отказать.
9) Этап сбора подписей до ужаса бюрократизирован, приходится изучать каждую подпись под лупой, самим проверять действительность паспортов и надеяться, что в ФМС не устаревшая база по обновлённым паспортам.
10) Безумно сложная и ужасная система сдачи финальных финансовых отчётов.
11) Админресурс.
12) Отстутствие нормальных праймериз.

И прочее, и прочее. Быть политтехнологом на выборах, это значит разбираться не только в своей сфере, но и постоянно учиться, изучать другие профессии. За время кампании вы разберётесь в финансах, законодательстве, маркетинге, психологии, менеджменте и политтехнологиях. Выборы в России усложняют все эти процессы раз в 10, по сравнению с другими западными странами. Поэтому русские политтехнологи в разы сильнее американских и европейских коллег, т.к. им банально приходится выживать в условиях отсутствия политического рынка, нормальной конкуренции и адекватного законодательного регулирования общественной сферы. Мы ещё вернёмся к этой теме в новой статье.

Кстати, нам часто пишут на почту. Из-за выборов 9 сентября мы немного выбились из графика, но приятно удивлены количеством писем. Спасибо, что пишете, ваш фидбек даёт нам новые силые для статей. Завтра мы поговорим о политическом консалте, а пока почитайте отзыв на наш последний пост из почты:

"При всём при этом, большинство политтехнологов в России называют себя политтехнологами, а на деле  всего лишь договариваются с администрацией. И это называют технологиями🤷‍♀️
Более того, они никогда не опираются на социологию, не умеют работать с полем и не знают законодательства. А ещё очень часто отказываются от каких-то методов агитации, потому что "у нас это никогда не работает! У нашего региона особый менталитет".
А на самом деле просто нужно работать не щадя живота своего. Та же Расклейка плакатов работает, если делать ее правильно, а не лепить на столбы. Газета работает, если раздавать ее из рук в руки, а не в сплошную по ящикам кидать. И прочее и прочее.
А этом и заключаются технологии, нужно знать нюансы и уметь их применять. Но, самозванцев везде хватает. Проблема в том, что их жутко много и они портят рынок".

​​МОЛЧАНИЕ — ЗОЛОТО!

Поговорили о политическом консалте: как работают контракты, NDA и соглашение о конфиденциальности. Статья от нашего подписчика.

#отчитателя #секретыфирмы #внутренняякухня
Время чтения - 5 минут.

Telegraph: https://bit.ly/2CNOV1O
Medium: https://bit.ly/2x8vefL
Yandex.Zen: https://bit.ly/2NvddBV

Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider.

Как говорит один политолог, "Акции КПРФ пошли вверх". Новая Москва показала, что протестный электорат был перехвачен коммунистической партией, которая помешала победить независимым кандидатам.

Добавлю ложечку к прекрасным новостям о КПРФ. Как вы уже слышали, губернатор Воробьев назначит сенатором от МО члена ЦК КПРФ Русских (размен за слабого кандидата), Владимирское отделение КПРФ поддержало во втором туре Орлову (которая не допустила их кандидата).

Изучая результаты муниципальных выборов в Новой Москве можно сделать вывод, что одним (конечно же одним из) факторов победы для независимых и оппозиционных кандидатов было отсутствие или малое число других канидидатов от КПРФ.

Это верно для Внуковского, Кокошкино, Киевского, Сосенского. В первых трех кандидатов от КПРФ не было, а в Сосенском местные активисты сами шли от КПРФ и победили.

Единственный "органический" прошедший кандидат КПРФ - член партии и действующий депутат Андрей Усов в двухмандатном округе Мосрентгена, где в бюллетень попал лишь один единоросс.

Впору вспомнить высказывание "Раздавите гадину". Иррациональная вера избирателей в то, что КПРФ - это оппозиция, имеет вполне осязаемые последствия для политической конкуренции даже на муниципальных выборах.

Правильная чернуха.

​​Директор по коммуникациям МИА «Россия Сегодня» Петр Лидов-Петровский опубликовал в Фейсбуке скрин письмо якобы от Владимира Путина, написанное в поддержку конгрессмена-республиканца Даны Рорабакера.

«Политтехнологу на заметку. И для любителей аргументов группы «а вот в Америке...». Это не муниципальные выборы в Балашихе. Это США. Калифорния. Современные избирательные технологии.

Письмо-фейк от «президента Путина», рассылают избирателям демократы. В письме «Путин» поддерживает сенатора-республиканца Дану Рохрабахера, с которым «вместе работал сто лет», призывает голосовать за него и высоко оценивает его заслуги перед мазерлэндом. Видимо, именно за это нас накажут новыми санкциями за вмешательство в свободное волеизъявление граждан. Доказательство - по их стандартам - железнее не бывает».

​​Победить на выборах без денег

Уважаемые подписчики, сегодня предлагаем вам обсудить гайд от ресурса «Political Campaign Tips» на тему «Как выиграть местную политическую кампанию без денег». Размышления автора мы сопровождаем своими собственными, где-то дополняем или критикуем его, а вам предлагаем сделать свои выводы и взять на вооружение те инструменты, которые покажутся наиболее эффективными.

#фандрайзинг #поле #советы
Время чтения - 4 минуты.

Telegraph: https://bit.ly/2Oi5NCd
Medium: https://bit.ly/2DzcStT
Yandex.Zen: https://bit.ly/2N4hU13

Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider.

​​Немного о ЕДГ-2018

ЕДГ -  это единый день голосования. Пока в нормальных странах выборы проходят каждые два года, в России (а мы верим, что Россия - лучшая страна в мире) это дело подвели к одному единственному дню, когда голосует вся страна. Плохо это или хорошо? - Это ужасно. Политический консалтинг живёт от сезона к сезону, новым игрокам не появиться, нет возможности постоянной практики кампаний. И всё это проводится под якобы эффективным сокращением государственных расходов. Только работает это не так и мы обязательно посвятим этому отдельную статью.

ЕДГ-2018 войдёт в историю Новой России, как очень важное и знаменательное событие.  Почему? Давайте посмотрим на это сугубо с политтехнологической перспективы.

Подтвердилась гипотеза о втором туре:  в условиях, когда во втором туре губернаторских выборах встречается провластный и оппозиционный (степень разнится) кандидаты, побеждает второй. Вместе с этим растёт явка избирателей, когда они видят возможность реального выбора, а не 5-6 кандидатов с единой повесткой и поддержкой нынешнего курса В. Путина.

Примеры: Приморье, Владимирская область, Хакасия.

Коммунисты перехватили протестную повестку. Выборы в Новой Москве показали, что протестное голосование разделилось между оппозицией (самовыдвиженцы, представители оппозиционных партий) и КПРФ.  
В Новой Москве они не просто собрали голоса своей ЦА (целевой аудитории), но и перехватили протестный электорат. В итоге проиграли сами и отобрали голоса оппозиции.

Примеры: муниципальные выборы в Новой Москве.

Необходимо позиционировать себя, как единственную альтернативу действующему инкумбенту. Наибольший шанс есть у тех кандидатов/партий, которых окрестили единственными оппонентами действующему держателю мандата.

Такое позиционирование в качестве главного оппонента ЕР спасает  от перетягивания голосов со стороны третьих сил и спойлеров. Не важно, идут ли они идейно вместе с ЕР или отдельно, они крадут голоса представителей власти, размывая его же электорат в условиях сильного оппозиционного оппонента, как было, например на выборах мэра Москвы в 2013 году. Размывают больше, чем оппозиционный.

​​Этический кодекс политконсультанта

Почему-то принято считать, что политтехнолог - это такой бескомпромиссный ублюдок, готовый на всё, чтобы его кандидат победил. Это совершенно не так. Безусловно, мы все хотим и любим побеждать. Но есть вещи, через которые перейдут единицы. Вспоминая тонны литературы по американским выборам, понимаю, что для американских политконсультантов этика это не пустой звук. На территории Северной Америки действует организация AAPC (American Association of Political Consultants) и у неё есть свой этический кодекс, который ежегодно обязаны подписывать как претенденты на вступление, так и действующие члены организации.

В России нечто подобное зарождалось в 1999 году и называлось "Политические консультанты за честные выборы", инициатором этой хартии стала РАСО (Российская Ассоциация По Связям С Общественностью). Ещё можно встретить несколько отдельных работ в сфере связей с общественности, но чего-то настолько же общепринятого, как у Этического кодекса политконсультанта у американцев, у нас нет. Возможно, мы просто плохо искали и потому просим коллег указать нам на возможную ошибку, написав на почту.

Ниже наш перевод кодекса + ссылки на него + готовый файл.

Являясь членом Американской ассоциации политических консультантов, я считаю, что существуют определенные стандарты мой профессии, которые я должен поддерживать. Поэтому я обязуюсь придерживаться следующего Кодекса профессиональной этики:

1.  Я не буду заниматься какой-либо деятельностью, которая могла бы испортить или ухудшить практику политического консалтинга.

2.  Я буду относиться к своим коллегам и клиентам с уважением и никогда намеренно не причиню вреда их профессиональной или личной репутации.

3.  Я буду уважать доверие своих клиентов и не раскрывать конфиденциальную или привилегированную информацию, полученную во время наших профессиональных отношений.

4.  Я не буду обращаться к избирателям, которые исповедуют расизм, сексизм, религиозную нетерпимость или любую другую форму дискриминации и буду осуждать тех, кто так поступает. Я буду работать ради равных прав голоса и привилегий для всех граждан.

5.  Я воздержусь от ложных или вводящих в заблуждение нападений на противника или члена его, или ее семьи и сделаю все, что в моих силах, чтобы другие не использовали такую тактику.

6.  Я точно и полностью буду документировать любую критику оппонента, как в его сторону, так и в обратную.

7.  Я буду честен в своих отношениях со СМИ и буду откровенно отвечать на вопросы, когда у меня есть такие полномочия.

8.  Я буду использовать любые средства, которые получаю от своих клиентов или от имени своих клиентов, только для тех целей, которые изложены в письменной форме.

9.  Я не буду поддерживать ни человека, ни организацию, которые прибегают к практике, запрещенной этим кодексом.

Telegraph: https://bit.ly/2NQsG09
Medium: https://bit.ly/2Is89Jf
Yandex.Zen: https://bit.ly/2NQZ82G

Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider.

​​Как распространить 300 000 газет за 6 дней?

По свежим следам недавних кампаний мы подготовили для вас самый подробный гайд по разноске АПМ. Серьёзно, ничего подробнее в интернете нет. Автор предыдущего материала про сбор подписей в Сибири рассказывает про:
- юридическую ответственность за невыполнение работы;
- организацию работы 50 сотрудников в кратчайшие сроки;
- разнос 300 000 газет за 6 дней
- и многое другое

#лонгрид #поле #агитация
Время чтения - 11 минут.

Telegraph: https://bit.ly/2N7rPTM
Medium: https://bit.ly/2zBtAF7
Yandex.Zen: https://bit.ly/2DAMjEX

Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider.

Студенческая корпорация

Вспоминая университетские годы, больше всего мне нравились наши споры о политике. Как это было? Кухня, очередная тусовка в шумной кампании, выдержанный академический стиль речи, остросоциальные темы и мы, молодые студенты-политологи. Очередная кружечка пива и вот мы срываем голоса и пытаемся доказать свою правоту, пиво выливается на стол, стороны расходятся по разным углам, курят, жалуются друг на друга. Проходит полчаса и мы снова собираемся за "столом переговоров". Мы еле вместились в этой кухне 2на2, в воздухе предбоевая атмосфера, но один из участников дебатов выбрасывает белое полотенце (спасибо, что не под ноги) и предлагает просто напиться. Стороны ликуют, подписан долгожданный мир, группа делится на тех, кто уже не может пойти в магазин за пивом и на тех, кто не сможет пойти после очередного подхода к алкоголю.

К сожалению, таких ярких и эмоциональных ночей в моей студенческой жизни было немного. Современный университет предлагает студентам кастрированную версию студенческих будней. Либо студсовет без прав и возможностей, но с обязанностями. Либо рудимент советской эпохи - КВН. Мне повезло найти интересных однокурсников и отличных друзей, которые знают, что политфакт - это не тонны заученных теорий, Дэвид Истон с его блэкбоксом и красный диплом. Политфак - это живое сообщество, которое уходя в профессиональный мир из родной альма-матер, рано или поздно снова пересекается.

Чтобы русские студенты не скучали без дела, не шлялись по ущербным КВН и пили в окружении таких же прекрасных лиц, кто-то создал первую студенческую корпорацию - Fraternitas Ruthenica. Сейчас у ребят открыт новый набор и у вас есть шанс получить настоящую студенческую жизнь, со своим Проект-Х, академическими и бизнес-связями. Сам я общался с ребятами оттуда, и они произвели на меня положительное впечатление. Говорят, что связи, которые рождаются в студенческих братствах остаются на всю жизнь. Так это или нет - вы можете узнать, только подав заявку тут (https://fraternitas.ru/). Двери открыты для парней и девушек. Но помните, студенческое братство - это на всю жизнь.

Подписывайте на их ТГ - https://t.me/fratruth
Их сайт - https://fraternitas.ru/
Статья на Furfur - http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/219119-fraternitas
Статья на Мел - https://mel.fm/studenty/4956813-fraternitas

Об открытом избирательном процессе

Последние приятные события из мира политики, будь это серьёзное смягчение 282 статьи или регистрация сразу двух законодательных инициатив по отмене транспортного налога в очередной раз разбивают присказку про "народ не тот". Могут, когда захотят. Могут, когда есть возможности, даже незначительные. Могут.

И всем, кто хоть раз был на встрече своего муниципалитета, народном сходе в Подмосковье или встрече представителей власти с жителями регионов знают, что в своей основе русский человек не сильно отличается от американца. Конечно, вы столкнётесь с пожилыми людьми, которые всю свою жизнь прожили в Советском союзе и отстаивают неимоверно дикие взгляды про "посадить и расстрелять", отбивая любое желание участвовать в публичной политике, хоть и назового уровня. Но такие люди всегда были, есть и будут. И в этом нет ничего страшного. Вспоминаю первые комментарии онлайн-трансляции праймериз Яблока в этом году: "крики", "ужасно", "все только срутся" и т.д. Это и есть столкновение мнений, конфликт, борьба интересов. Да, это не всегда красиво, но иначе это и не происходит.

Лучше всего это доказывают примеры праймериз в США. У Максима Каца есть отдельный плейлист по выборам в этой стране На этих видео почему-то крайне мало просмотров. И наша редакция искренне недоумевает, почему так. Настоятельно рекомендуем посмотреть про демократический кокус и республиканский праймериз в Лас-Вегасе.

Больше всего поражает открытость и доверчивость избирателей к своей системе выборов. Никаких камер, никаких охранников, никаких пропускных мер. Открытый процесс, присутствовать и снимать может любой человек, даже не гражданин страны. Люди сами заполняют бюллетени и несут их из дома. Уровень культуры дебатов на высочайшем уровне. Американские граждане выбирают кандидатов не из корыстных побуждений "Он построит детскую площадку" или "она представляет мой профсоюз", а из стратегических, будь это политика снижения налогов на малый и средний бизнес или введение налоговых ставок по отношению к Китаю. В итоге граждане взвешивают шансы нераскрученных кандидатов победить и отказываются от голосования за радикальных (ультралиберала или ультраконсерватора) в пользу умеренного либерала или консерватора, у которого есть реальные шансы на победу.

Сделайте все избирательные участки в России такими же открытыми, доступными и прозрачными и через 10 лет Россия будет задавать международный уровень по конкурентоспособности политических сил.

Нашли на просторах телеграма интервью с российским политтехнологом. Есть интересные темы, советуем.

Сколько стоит быть народным избранником?

Люблю этот вопрос. На самом деле, по-разному, всё зависит от ряда факторов: уровень выборов, регион, рейтинг кандидата, узнаваемость, наличие готовой инфраструктуры, многомандатные или одномандатные выборы, времени старта кампании и прочего. Давай поговорим о том, где могут участвовать абсолютно все, о муниципальной кампании. Тут стоимость начинается от 100 000 – 150 000 рублей за одного кандидата, это конечно такой, знаешь, высокий прайс, но точный. Если это многомандатные выборы, когда замещаются в одном избирательном округе сразу несколько мандатов, то проще идти командой. И тогда ваши 150 000 рублей делятся на количество замещаемых мандатов, например, на 5. Почему? Совместная печатная агитация (АПМ, агитационно пропагандистские материалы). Делаете общую печатную продукцию и сильно экономите. Если брать уровень Государственной Думы, то говорят о 70 – 90 миллионах, то есть примерно 1.4 миллиона долларов.

Продолжение интервью политтехнолога

​​Какое интересное сочетание цветов использует Партия Перемен на своём сайте в мобильной версии. Нам тут на почте подсказали, что такое же сочетание цветов получается при уменьшении размеров браузера на десктопе.

@kandidat
@citizenshteyn
@Tvmoscow3