Size: a a a

2017 February 09

MP

Mike Po in Elasticsearch
на сфинкс не смотрели?
источник

DK

Dmitrii Korotovskii in Elasticsearch
Когда я последний раз на него смотрел он был куском говна. Сейчас как то по инерции взял эластик
источник

MP

Mike Po in Elasticsearch
на самом деле он никонда особо не был куском говна
источник

MP

Mike Po in Elasticsearch
там просто меньще свистелок и перделок
источник

MP

Mike Po in Elasticsearch
а если нужен по большей части полнотекстовый поиск, то стоит серьезно на него посмотреть
источник

DK

Dmitrii Korotovskii in Elasticsearch
Ну мне хватило костыля который там необходим чтобы полиморфный поиск сделать )
источник

E

Etki in Elasticsearch
в чем плюсы по сравнению с es?
источник

DK

Dmitrii Korotovskii in Elasticsearch
В es хотя бы есть понятие "типа" в индексе, что уже выглядит более прямым.
источник

A

Anatoly in Elasticsearch
Dmitrii Korotovskii
Ну 3 ноды минимум, да. Чтобы мантейнить можно было хоть как то без даунтайма
это репликация, не шардинг ;)
источник

E

Etki in Elasticsearch
да все равно в большинстве случаев в одном индексе один тип
источник

DK

Dmitrii Korotovskii in Elasticsearch
Но у нас не так
источник

E

Etki in Elasticsearch
коллизии полей не было?
источник

DK

Dmitrii Korotovskii in Elasticsearch
Менеджерам подавай "большой охуенный глобальный поиск по всему и вся"
источник

E

Etki in Elasticsearch
ты можешь в одном запросе искать по нескольким индексам
источник

DK

Dmitrii Korotovskii in Elasticsearch
Ты про сфинкс или про эластик?
источник

E

Etki in Elasticsearch
про эластик
источник

E

Etki in Elasticsearch
источник

DK

Dmitrii Korotovskii in Elasticsearch
Да, но так же есть и multisearch
источник

DK

Dmitrii Korotovskii in Elasticsearch
И то и другое идеологически не очень подходит. Т.к. по сути есть один индекс с контентом
источник

DK

Dmitrii Korotovskii in Elasticsearch
Ну по крайней мере для нашей задачи
источник