Он относительно густой и немного "силиконистый" по ощущениям, но на коже становится водянистым, быстро впитывается и хорошо увлажняет. У меня очень обезвоженная кожа и поэтому я использую его поверх увлажняющих сывороток, но не для всех это обязательно. Под санскрином лежит хорошо, не скатывается, на коже не ощущается, не блестит.
Я думаю, отлично подойдёт на лето людям с нормальной/комбинированной/жирной кожей. Сухой будет недостаточно увлажнения и питания.
Единственное, что не нравится - сильная отдушка.

Про очень крутую и дорогую сыворотку с витамином С и ретинолом. Это одна из немногих банок, за которую я правда готова отдавать эти деньги (6 тысяч)

http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/isclinical-pro-heal-serum-advance.html

О многих свойствах витамина С я писала здесь:
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2016/08/blog-post_21.html?m=1

Я, пожалуй, повторю про кремы вокруг глаз.

Я не понимаю кремы вокруг глаз. Я не понимаю зачем нужен отдельный крем. Я пробовала десятки кремов для глаз и ни от одного не заметила ничего особенного. Аргумента кроме "вырастешь-поймёшь" я не слышала.

Сразу уточню, что я понимаю когда кожа вокруг глаз очень сухая и ей нужно больше увлажнения, чем остальному лицу. Я понимаю когда наоборот, хочется, чтобы вокруг глаз было меньше средства. Я понимаю когда кожа вокруг глаз более чувствительная. Я даже могу посоветовать кремы вокруг глаз которые подойдут для каждого случая. Но это частности и in general я не понимаю чем обычный крем для лица не подходит для того, чтобы использовать его и вокруг глаз тоже.

Ни один крем вокруг глаз не поможет ни от синяков под глазами, ни от мешков. Sad but true.

Я немного удивлена что мне приходится это говорить, но обычный крем = не содержащий активных ингредиентов (кислоты, ретиноиды, витамин С и так далее). Понятно что такие кремы вокруг глаз нужно использовать осторожно.

И контрольный от Полы

Отличный текст про детокс-истерию и стремление последних лет очистить всё что только можно. Главные тезисы:
- В человеческое тело интегрирована отличная детокс-система, которая сама без помощи извне прекрасно справляется со всем ненужным, что попадает организм
- "Токсины" совершенно не обязательно приносят человеку вред.
- Никто не выходит за пределы слова "токсины" и не поясняет что это за токсины и чем конкретно они вредят
- Нет никаких доказательств что детокс-диеты и процедуры делают вообще хоть что-то полезное
- Зато зафиксированы случаи, когда детокс-диеты вызывали расстройство пищеварения. Адепты объясняют это тем, что так организм очищается, но на самом деле нет.
- Если вам когда-нибудь понадобится детокс, его вам сделают в больнице и не с помощью смузи.

https://sciencebasedmedicine.org/the-detox-scam-how-to-spot-it-and-how-to-avoid-it/

Я Гринч, который похитил рождество

https://daily.afisha.ru/beauty/5328-pochemu-ugol-v-kosmetike-sovershenno-bespolezen/

Пока писала, кстати, обнаружила в марке белита витэкс угольную серию, в которой нет угля. Только чёрный краситель

Маша написала текст про натуральную в кубе косметику и в ней есть интересное замечание. С одной стороны, есть масса людей, которые верят что чем натуральнее тем лучше. А с другой - люди, которых триггерит от фраз типа "кокосовое масло" и "натуральная косметика". Неправы все.

https://theblueprint.ru/beauty/all-you-need-to-know-about-farm-to-face-beauty?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=normalno_o_byuti_zhurnaly_uspeshnye_marki_i_obrazovanie&utm_term=2017-05-04

Ну и так как я во второй категории, вот пост Саманты Бантинг про кокосовое масло

https://instagram.com/p/BQGnKWSFtz0/

От сыворотки MAC Lightful C у меня немного смешанные чувства

Несмотря на то, что в ней есть витамин С, сильного "осветляющего" эффекта на мой взгляд от него нет. Это понятно: витамина С там не очень много, он не в чистом виде, а в виде производного, то есть в коже его становится ещё меньше.

Но с другой стороны, это отличная антиоксидантная сыворотка. Кроме всего прочего там витамин Е, он в смеси с витамином С работает лучше, чем каждый по отдельности, сама по себе сыворотка легкая, подойдёт всем типам кожи.

Поэтому если у вашей кожи нет особых проблем, но при этом вы живёте в городе и хотите мазать на себя что-то больше, чем просто увлажняющий крем, она вам понравится. Опять же, осветляющий эффект слабый, но вы заметите его, если, в отличие от меня, не мажете на себя каждый день лютые сыворотки.

Антиоксидантную защиту оценить ещё сложнее, чем защиту от солнца, но в последнее время все соглашаются что это нужно.

Про антиоксиданты я писала на канале, можно легко найти в поиске по слову.

В прошлом году исследователи университета Уппсалы (что в Швеции) опубликовали в крайне уважаемом журнале Science исследование о том, что пластиковые микрочастицы, которые добавляют в косметику, загрязняют водоёмы и невероятно вредят водным экосистемам. Внутри - фотография рыбы, у которой в желудке куча этих микрочастиц, а также заключение, согласно которому из-за них у рыб меняется поведение, они хуже растут, медленнее двигаются и в конце концов снижается их популяция. Эта работа разошлась по всем научным и околонаучным ресурсам, примерно так же, как статья про парабены в раковых опухолях 2004 году. Если описывать реакцию общества одной фразой, то все сошли с ума. Пластиковые микрочастицы и до этого многих беспокоили, но тут всё приняло совсем серьёзный оборот.

Позавчера исследование официально отозвали.

Как выяснилось, в нём примерно всё было не так. Шведская экспертная группа по недобросовестности в исследованиях (серьёзно, она так и называется) опубликовала отчёт с результатами проверки этой работы. И если исследование про парабены просто было проведено с кучей ошибок, то в этом случае учёные сознательно сфальсифицировали результаты. У комиссии даже появились подозрения, что никакого исследования вообще не было, потому что уж слишком много в нём было пробелов и упущений. К примеру, они не предоставили никаких официальных документов, не получили разрешение на исследование на животных. Они не смогли предоставить данные, на которых построили выводы и оправдались тем, что у них украли ноутбук, на котором всё хранилось. Они не смогли даже предоставить подтверждения того, что вообще ездили в то место, где проводилась экспериментальная часть. Также, экспертная группа пишет, что если исследование проводилось так, как описано, то учёные нарушили массу правил, а потом ещё и сделали сомнительные выводы.

Бывают исследования ради истины, но это исследование было ради хайпа. И несмотря на то, что его отозвали, на него будут ссылаться и дальше, как ссылаются на статью про то что прививки вызывают аутизм (оно было опровергнуто с большим скандалом).

Поэтому важно читать не только заголовок.

Фотка рыбы вот

Много банок (там несколько фотографий)

https://instagram.com/p/BTt-bnyjIsj/

Мне кажется, я внесла максимально возможное количество апдейтов в этот пост, поэтому скину сюда с надеждой, что больше не буду возвращаться к этой теме (очень от неё устала). Про банки, конечно, буду писать и дальше.

http://donttouchmyface.blogspot.ru/2016/09/blog-post.html

Вместо того чтобы писать каждый раз новые посты, мне проще править старые. Люблю когда всё в одном месте

Этот стикер я хотела ровно с того момента, как он вышел в прошлом году, а ля рош любезно мне его прислали.
Стикер меняет цвет на солнце, его нужно сканировать приложением и оно выдаёт информацию об уровне излучения, о том, насколько хорошо вы защищены и мотивирует пользоваться санскрином. Сегодня наклеила, буду тестировать.

Называется my UV patch

https://instagram.com/p/BTvk9U3DxkC/