Даже ворд в тренде, my ass

Из тех, что есть у меня сейчас, нравится больше всего

https://instagram.com/p/BSsd2ONDYjE/

Я очень удивилась, когда узнала, что люди до сих пор активно ходят в солярий (и водят туда детей!!)

https://daily.afisha.ru/beauty/5081-pochemu-nam-vsem-pora-zabyt-dorogu-v-solyariy/

В Великобритании, кстати, посещение соляриев запрещено законом для людей младше 18 лет.

http://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/causes-of-cancer/sun-uv-and-cancer/sunbeds-and-cancer

Продаётся в 36.6 и каких-то ещё больших аптеках (забыла!)

https://instagram.com/p/BSxodgrjiXo/

К Clinique у меня всего один вопрос: что это за херня? Какое отношение разрезанное яблоко имеет к коже? (банка хорошая, btw, я про неё писала)

В смысле да, это хорошая демонстрация того, что витамин С предотвращает окисление. Но было бы неплохо, если бы нам пояснили как это соотносится с кожей. А не писали "результат говорит сам за себя".

P.S. Мне тут пишут, что возможно мы всё неправильно поняли и на самом деле это витамин С для яблок, а не для кожи.

Я стараюсь делать более объективными отзывы о банках, что довольно сложно, учитывая, что у меня одно лицо и один тип кожи. Поэтому я позвала Полину (http://instagram.com/callforpolza) обозревать некоторые банки со мной. У неё очень сухая чувствительная кожа с атопическим дерматитом, что ровно противоположно моей. Думаю, такие коллективные отзывы будут полезнее. По ссылке - про маску Avene из серии для чувствительной кожи.

http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/avene-soothing-moisture-mask.html

Мне не очень пошёл, но если вы за матовость, то вам сюда.

http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/la-roche-posay-anthelios-xl-spf-50-anti.html?m=1

Текст о том, почему большинство точечных средств от прыщей не работают.
Кратко: прыщи появляются из-за того, что в поры перестаёт попадать воздух и начинают размножаться бактерии p. acnes. Точечные средства обычно содержат очень много спирта и сушат, кожа шелушится и шелушения ещё сильнее перекрывают доступ воздуха. Пользоваться ими имеет смысл только тогда, когда вы уже выдавили прыщ чтобы наверняка убить оставшиеся бактерии и предотвратить воспаление.

http://blog.reneerouleau.com/acne-spot-treatments-dont-work/

Всё с этой банкой ок, кроме того, что в России её неправильно позиционируют.

https://instagram.com/p/BS3rXp1Df_I/

Термальная вода - очередное средство, которое я не понимаю. Она не увлажняет, потому что вода сама по себе не проникает в кожу. Точнее, проникает, но для этого нужно находиться в воде достаточно долго. Для того, чтобы средство увлажняло, в нем должны быть водоудерживающие компоненты (глицерин, гиалуронка). Если их нет, то с тем же успехом можно распылять на себя водопроводную воду.

Обычно в термальной воде содержится какая-нибудь соль, а соль вытягивает воду. То есть термальная вода будет обезвоживать, а не увлажнять. Поливать ею себя в течение дня, на пляже или в самолете - делать только хуже.

Я считаю, что люди, которые ведут блоги про анализ составов разных банок, обманывают и себя, и своих читателей. Потому что до тех пор, пока человек не косметический химик, он не может точно сказать насколько хороша та или иная банка. Потому что ингредиенты по-разному взаимодействуют друг с другом, по-разному проявляют себя в разных концентрациях, по разному ведут себя в разных формулах. Не говоря уже о том, что концентрацию компонентов на банках указывают крайне редко. О том, что деление веществ на полезные и вредные - это наивный дилетантский подход я писала уже не один раз.

Да, в интернете куча информации, которой можно оперировать, но мало кто понимает, как это правильно делать. Мало кто эту информацию проверяет и мало кто знает как вообще проверять достоверность, как читать научные исследования и как интерпретировать их максимально объективно.

а также держите великий пост про, простите, кислоты (он не только содержательный но и написан классно)

http://www.fanserviced-b.com/the-hunt-for-a-good-genes-dupe-17-lactic-acid-reviews/ это офигенно

Давно хотела написать, что молочная кислота нравится мне больше, чем гликолевая. У неё молекулы больше = она меньше раздражает и лучше (более ощутимо) увлажняет.

А ещё! Очень понравился крем с поликислотами от мастерской Олеси Мустаевой.

Я им пользуюсь на чистую кожу, ни с чем не совмещаю. Он увлажняет и ооочень мягко отшелушивает. 400 рублей.

На упаковке написано, что он защищает от фотоповреждения, это неправда и всё ровно наоборот. Он усиливает фоточувствительность, нужно обязательно использовать санскрин.

Поликислоты часто называют "новым поколением AHA-кислот", ну они правда по структуре похожи.

Я стараюсь ограничивать количество информации, которое поступает в мою голову, потому что иначе куча времени уходит в никуда и я ничего не успеваю делать.

Поэтому вот совершенно не впечатляющий список каналов, которые я читаю (или почитываю):

@bankihuyanki - маша ворслав, все знают
@chriskisskiss - кристина, окно в мир пиара и люкса
@namochimanturu - доказательная медицина
@dostoyevsky_fm - простыни про музыку
@whyoga - канал моей сестры про йогу и путешествия
@popsciencecat - научпоп и котики

Шкала комедогенности, которой многие люди активно пользуются - это одна из тех вещей, которые нельзя воспринимать буквально. Если вы не знаете, то это такая шкала, которая описывет способность веществ забивать поры. С ней не так примерно всё.

Во-первых, она экспериментальная, а эксперименты проводились в большинстве случаев на кроличьих ушах, в которых очень легко и быстро образуются комедоны. Намного легче и быстрее, чем на человеческой коже. На многие вещества этот тест выдал ложноположительный результат.

Во-вторых, тесты на людях тоже были не то чтобы приближены к реальности. В них тестировали вещества не на лице, а на теле, в них поверх вещества накладывали повязку, в них была очень маленькая выборка людей.

В третьих, при замерах использовали вещества в чистом или почти чистом виде. В косметике не так часто используют, скажем, чистое минеральное масло. На комедогенность влияет в том числе концентрация вещества и формула средства. Минеральное масло может быть комедогенным в одном креме и не быть в другом.

Никто точно не знает почему одни масла комедогенны, а другие нет. Я писала в блоге пост о том, что возможно соотношение насыщенных/ненасыщенных кислот в маслах играет роль. Есть предположение, что всё проще и дело в температуре плавления масла. То есть если масло жидкое при температуре тела, то оно, понятное дело, не застынет и скорее всего не забьёт поры.

Шкалы комедогенности могут быть полезны. Если ваша кожа склонна к акне, то стоит избегать веществ с высоким рейтингом (4-5) в чистом виде. И кремов, в которых много таких компонентов.
В остальном это крайне относительная штука.
https://www.beneficialbotanicals.com/facts-figures/comedogenic-rating.html