Size: a a a

don't touch my face

2017 April 21
don't touch my face
Мне немного страшно скидывать этот текст сюда, но я скину (столько времени прошло, я бы поменяла некоторые формулировки)

http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/cosmopolitan-2017.html
источник
don't touch my face
guess who
источник
don't touch my face
свежая статистика. в телеграме 122 бьюти-канала, из них 27 тысячников, из них 1 десятитысячник.
источник
don't touch my face
Очередной отзыв от двух людей. Санскрин Eucerin. В принципе он ок, но могло быть и лучше. Короче, читайте что с ним не так. От отчаяния заказала четыре азиатских санскрина, жду.

http://donttouchmyface.blogspot.ru/2017/04/eucerin-daily-protector-moisturizing.html
источник
2017 April 22
don't touch my face
Ради этого поста я расчехлила пейнт!

http://telegra.ph/Aspirin-na-kozhe-04-22
источник
don't touch my face
Если бы я делала солнцезащитные кремы, то с каждой банкой в комплекте продавалась бы мерная ложечка, в которую бы помещалось нужное для лица количество крема.
Это же так просто, почему никто этого не делает?!
источник
don't touch my face
Если у вас есть проблемы с тем, сколько нужно намазывать, то купите на ebay и алиэкспрессе набор мерных ложек, они стоят рублей 50-150 с бесплатной доставкой. Вам нужно чтобы там была ложка с надписью 1/4 tsp или 1.25 мл (я где-то раньше написала 3.5 мл, но я ошиблась)
источник
2017 April 23
don't touch my face
Мой канал часто называют каналом с научным подходом, но это не так. Это скорее канал с занудным подходом.

Научный подход у Мишель Вонг, я обожаю всё, что она делает. Вот, например, видео о том, почему для кислот важен уровень pH.
https://youtu.be/-w2v841ib7g
источник
don't touch my face
Мне очень понравилась линия для тела Weleda с миндалём. Гель для душа не сильно пенится и вообще не сушит. Молочко довольно жидкое и немного жирное, но быстро впитывается и круто увлажняет. И у него очень крутой удобный дозатор.
Зимой я писала про линию для тела Topicrem, которая мне очень понравилась. Здесь по ощущениям всё очень похоже, но дешевле и пахнет марципаном.
Оч рекомендую людям с сухой кожей тела

https://instagram.com/p/BTOUJ-6jVXv/
источник
don't touch my face
Текст вышел, а я не заметила. Мы с Weleda и Wonderzine сделали спецпроект про чувствительную кожу. Лично для меня это был челлендж "рассказать о бренде натуральной косметики, ни разу не написав слово "натуральный". Мне кажется, что вышло неплохо.

http://www.wonderzine.com/wonderzine/beauty/specials-beauty/225708-take-care-of-your-skin
источник
2017 April 24
don't touch my face
Я удалила этот пост, потому что, как я и предполагала, его начали разносить по разным сайтам и неправильно интерпретировать.
источник
2017 April 25
don't touch my face
Главный недостаток большинства органических фильтров в том, что они могут вызывать фотоконтактный дерматит. Это когда вещество при нанесении на кожу не вызывает реакции, но когда на него какое-то время действует излучение - вызывает. Эти грешат многие распространённые фильтры и мне не попадалось ни одного санскрина (кроме полностью минеральных), который бы таких не содержал. Некоторые фильтры у некоторых людей вызывают раздражение даже без воздействия солнца. Понятно, что это зависит от конкретного человека и у многих (у большинства) людей на эти фильтры реакции нет. Но в то же время отсутствие раздражения не значит, что они вообще не наносят коже вреда. Всё сложно, никто ничего до конца ещё не понял.

Ссылки:
http://www.dermnetnz.org/topics/photocontact-dermatitis/

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-4632.2008.03957.x/full

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1440-0960.2001.00531.x/full

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16869867

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/articles/25154366/
источник
don't touch my face
Эта тема прошла мимо меня когда я изучала статьи, так что извиняюсь за misleading.
источник
2017 April 26
don't touch my face
Слушайте, маски I'm sorry for my skin правда хороши. Лучше, чем большинство недорогих тканевых что я пробовала. В них странная очень густая пропитка и удобная форма. Разницы нет, все одинаковые.
источник
2017 April 27
don't touch my face
Это я в ривгоше
источник
don't touch my face
Это про маски I'm sorry for my skin. Я правда не увидела разницы)
Возможно причина в том что я их не смываю.
источник
don't touch my face
Про разницу не соглашусь: они ОЧЕНЬ отличаются по ощущению на коже после использования. Мой личный фаворит - маска с бокалом пива. Она даёт самый заметный увлажняющий эффект и более "жирная" по ощущению гелевой пропитки. Маска со сладостями - не нравится вообще, она облегчённая, возможно, что подойдёт на тёплое время года и совсем юную кожу - мне после неё хочется ещё намазаться кремом. Маска с дымом - слегка пахнет лавандой и находится где-то между сладостями и куревом по увлажнению. Маска с кофе - такая же как дымная, только без лаванды.
источник
2017 April 28
don't touch my face
Я добавлю от себя, что википедия - это не проверенный источник информации. Ещё на первом курсе института я усвоила, что если человек сослался на википедию, это значит, что он не старается. Я не говорю о common knowledge, надеюсь, это понятно. Википедия - это массовый ресурс, и бывает такое, что в одни и те же статьи на разных языках противоречат друг другу.
источник
don't touch my face
Всем привет!В последнее время меня просто закидывают ссылками на различные статьи с просьбой прокомментировать. Мне это немного надоело, поэтому я решила написать, по какому принципу нужно находить информацию.

Сначала небольшое отступление о том, каким источникам можно доверять, а каким нет:
В своих постах  я ссылаюсь чаще  всего на PubMed. Это англоязычная база данных на основе Национальной медицинской библиотеки США. Дело в том, что для того, чтобы опубликовать исследование в определенном научном медицинском издании, оно должно пройти несколько видов проверок и соответствовать определенным международным параметрам.  После того, как исследование прошло все проверки и попало в одно из этих изданий,  оно попадает и в pubmed. Там лежат статьи со всего мира, на них можно ссылаться и цитировать.
Также можно смело искать в поисковике Google scholar ( не путать с обычным поисковиком). Он выдает полные тексты научных публикаций.

Это я к чему. Все эти статьи с сайтов типа фишек.нет, посты на fb отдельных людей с их личным мнением НЕ ЯВЛЯЮТСЯ проверенной информацией.

Вот возьмем такой пример: маркетолог Иван (все персонажи вымышлены) решил сделать свою собственную зубную пасту. Но в магазине уже и так куча паст, а денег на рекламу на тв у Ивана нет. Он быстренько пишет статью на фб, используя слова "исследование" , "шок" и т. д. для привлечения внимания и пишет о том, что все пасты ужасно вредные и только его - полезная. Разбавляет это кучей  подробностей, все в ужасе репостят. Пасту всю моментально раскупают :))

Если же Иван правда провел свое исследование, он должен снабдить его ссылками на PubMed.

Не ленитесь и проверяйте информацию! Не стоит доверять всему, что сказал сосед или приятель. Миром давно правит доказательная медицина :)
источник
2017 April 30
don't touch my face
Недорогой и весьма неплохой крем Librederm Витамин Е
источник