PD
Увы, но есть дофига доменов, где быстро выкатывать изменения не получается.
Коробочная продуктовая разработка, например.
Коробочная продуктовая разработка, например.
Size: a a a
2021 April 30
rd
PD
Ну и как только частью продукта является API, то понятие "мажорная версия" становится абсолютно логичным
ML
и? Вот я такое делаю. Именно потому что быстро выкатывать изменения нельзя, ровно поэтому никаких мажорных изменений делать нельзя.
Нужно иметь возможность давать клиентам время на переезд, а это значит, что продукт целый год одновременно и версия 2, и версия 3.
Именно поэтому термин «мажорная версия» бессмысленнен, потому что не отражает реальность.
Нужно иметь возможность давать клиентам время на переезд, а это значит, что продукт целый год одновременно и версия 2, и версия 3.
Именно поэтому термин «мажорная версия» бессмысленнен, потому что не отражает реальность.
PD
Угу. Поэтому можно говорить о поддержке совместимости в рамках двух мажорных версиях
И о гарантиях обновлений в рамках двух мажорных версиях
И о гарантиях обновлений в рамках двух мажорных версиях
PD
И мажорная версия - это как раз про новое API (с поддержкой старого какое-то время)
ML
и именно поэтому _мажорная версия_ — бессмысленный термин.
Если ты говоришь, что у тебя semver, то ты _сам_ декларируешь обратную несовместимость между соседними мажорными версиями.
И сразу же ты заявляешь об их совместимости. Не, никакого противоречия?
вот так, если на секундочку перестать держаться за свои _привычки_ ?
Если ты говоришь, что у тебя semver, то ты _сам_ декларируешь обратную несовместимость между соседними мажорными версиями.
И сразу же ты заявляешь об их совместимости. Не, никакого противоречия?
вот так, если на секундочку перестать держаться за свои _привычки_ ?
PD
Смотри, у продукта "API" вполне себе semver
Но при этом мы поставляем два продукта с разными мажорными версиями и оба работают.
Но при этом мы поставляем два продукта с разными мажорными версиями и оба работают.
ML
да в чём заключается то семвер твоего продукта?
Я могу поставить одну инсталяцию твоего софта и к ней обращаться как по старому, так и по новому?
Я могу поставить одну инсталяцию твоего софта и к ней обращаться как по старому, так и по новому?
PD
Ага, так как нет версии всего нашего софта, есть версии отдельных компонент со своими версиями и графиком совместимости.
И да, можно поставить компоненты API разных версий.
И да, можно поставить компоненты API разных версий.
ML
т.е. вот мы уже отказались от семвера для всего продукта, правильно?
Теперь есть версии отдельных компонент, так?
Теперь есть версии отдельных компонент, так?
PD
Там вообще нет понятия "версия" )
PD
Вообще, если понятие версия вылезает -то там можно брать семвер, можно брать номер коммита - примерно пофиг.
PD
Версия - это всегда фикция и все подходы к версионированию - достаточно бесполезны.
Но, так как клиенты привыкли к семверу - то используем его.
Но, так как клиенты привыкли к семверу - то используем его.
PD
Ну и если нет задач поддержки совместимости по версиям (а это довольно часто так), то семвер можно использовать без проблем
ML
> Версия - это всегда фикция
именно! Хорошо, что ты согласился.
У calver есть одно преимущество над номером коммита: становится ясно, насколько это старая вещь. А вот по semver вообще ничего сказать о продукте нельзя.
именно! Хорошо, что ты согласился.
У calver есть одно преимущество над номером коммита: становится ясно, насколько это старая вещь. А вот по semver вообще ничего сказать о продукте нельзя.
PD
Не, calver мало показателен, на самом деле. Так как предполагает "одну версию", что не бывает.
И не показывает, насколько крупные изменения относительно прочих компонент.
Например, семвер позволяет делать правила вида "компоненты с одной major ver гарантированно совместимы друг с другом" и т.п.
И не показывает, насколько крупные изменения относительно прочих компонент.
Например, семвер позволяет делать правила вида "компоненты с одной major ver гарантированно совместимы друг с другом" и т.п.
PD
Ты сам говоришь про "совместимость на версию назад" - а это тоже про семвер )
ME
мне не показалось, что автор хочет писать документацию, он хочет, чтобы команда писала документацию)
ME
ой, кажется я некропостер