мням, так если включать проверки и т.п., какие оптимизации тогда остаются. Он там еще что-то делает? Если убрать дебажную инфу, то скорее всего как-то отразится на backtrace, но тут не уверен.

вроде бы с release стектрейс все равно печатается, но это не точно, мог что-нибудь напутать.

бектрейсов может не быть в релизе без символов, только адреса

ясно, спасибо.

release ещё выпиливает инструкции debug, которые позволяют так сказать немного читерить для удобства отладки. В dmd может этим всё заканчивается, ибо флаги оптимизации идут отдельно от релиза.

в прод не релиз не нужен, само собой

тут еще вопрос, какой билд больше подходит для прода с release и без. Что-то мне подсказывает, что release тут переводится не как релиз в смысле выпуска, а как "освобождение\разъединение", тогда этот флаг имеет смысл и его название примерно совпадает с тем, что он делает, кгм....

в общем, обычно это оптимизированный билд

насколько компилятор должен оптимизировать логику проги, это тот еще вопрос). В целом, я согласен с комментом https://habr.com/ru/post/141080/#comment_4717164, но он не покрывает задач системного программирования и проблем с эксепшенами в нем. С другой стороны, для прикладного и как обмен производительности на надежность вполне может быть, железа можно немного докинуть, а вот если код рандомно ложится, то это беда. Еще был коммент о проверках только в private методах, но private очень тесно зависит от возможностей рефлексии, в языке вообще его может не быть и выбор видимости может быть рандомен, меняться и т.п.

ну да, всё просто, не нужны падения - используем исключения

кгм, в сообщении выше я сделал поправку на системный программинг).

насколько системный? драйвера и ядро?

каждый задаче - свой инструмент). Но я лично люблю наступать на грабли только один раз. Сначала у меня прога без коредампа вылетела, я помудохался и заставил её более-менее писать стектрейс на сегфолты. Потом у меня dxml лег на ленту новостей, я помудохался и нашпиговал код проверками на тип узла в xml. Но теперь выходит, что если я проверки отключаю, то все ли ситуации я покрыл... не думаю, это выглядит как шаг назад в сторону тех граблей, что остались у меня позади. Я предпочитаю, чтобы они мне хлопнули по лбу, а не по затылку.

хотя как всегда, скорее всего будет и так и так, конечнож

ну и опять непонятно, что тут с этим хмл без конкретики

а какая там может быть конкретика, он непредсказуемый, тем более, что прилетает со стороны.

dxml падает?

я где-то писал выше, что он не только падает, но и склонен фризить).

ну это проблемы библиотеки. Она не должна падать никогда - тот же сишный libxml

expat