DH
Size: a a a
2021 February 21
Т
потоков - нет, в 93-95 ещё не так сильно многопоточность была распространена. Хотели на 1 тред несколько фиберов, думали, что повысит производительность
Это может её только понизить, но никак не повысить
Т
Файберы нужны просто для выполнения множества задач, при этом поток может быть всего один
Т
Это как раньше эмулировали многозадачность на одноядерном процессоре
EP
Мы в 2000 годах?
они затевались тогда, дальше - было показано, что они только создают ненужную сложность и больше вредны, чем полезны
DH
они затевались тогда, дальше - было показано, что они только создают ненужную сложность и больше вредны, чем полезны
Это всё ещё некорректная аргументация
EP
нет, фиберы не поменялись, не ушли их проблемы
EP
люди наоборот за это время столкнулись с проблемами, которые, возможно, не были видны тогда
DH
нет, фиберы не поменялись, не ушли их проблемы
Фиберы нет
EP
Их использование — да
да, настолько, что мс не рекомендует их использовать, а позикс удалил из стандарта
EP
Итак, резюмируя (даже не особо зная что там внутри файберов-швайберов):
- нужно ли везде юзать файберы? Нет
- могут ли в некоторых задачах при правильном и осознанном использовании быть полезны файберы? Да
- нужно ли везде юзать файберы? Нет
- могут ли в некоторых задачах при правильном и осознанном использовании быть полезны файберы? Да
по второму пункту - скорее нет
DH
да, настолько, что мс не рекомендует их использовать, а позикс удалил из стандарта
Хоспади
Т
Не факт, надо исходное заявление смотреть, чтобы сделать вывод