но без описания какая именно это конечно грустно

ну так пишите RSA/AES-256-GCM

это что?

↑

а это под какую именно реализацию?

И на PFS типа забиваем?

ладно, не трачу время

а это я вообще не знаю

И так пару месяцев жизни прое*** со своей депрессией (

ну там много вопросов. в таком состоянии это точно всё не реализуемо. надо переписывать. но мне лень разбирать подрбно

главное в питер не переезжай

надо на бали валить, там 4G/5G уже есть? за грибы уже не сажают?

Это что такое?

perfect forward secrecy

вообще PFS плохо сочетается с возможностью написать человеку в офлайн. только на транспортном уровне. но на транспартном уровне PFS вроде предоставляет libp2p

PFS можно сделать, конечно, вариациями храповиков

Павел, если кратко, то там слишком много байтоебства без смысла. Чистой воды экономия на спичках. Янис всё правильно написал что при длине ключа в 400 байт экономить пару байт в заголовке это ниочём. даже при 256-битных ключах это копейки.

Во-вторых там слишком много захардкожено каких-то конкретных вещей для протокола претендующего на повсеместность. Могут быть проблемы с расширяемостью и апгрейдами по мере устаревания технологий.

В-третьих смешиваются в кучу сущности которые бы разнести по разным уровням абстракции. Создаст много костылей в реализациях которые окажутся не совместимы.

В-четвертых провалы в описаниях выбранных криптографических решений и объяснения что и почему.

когда я слышу про храповики мне представляется только кадр из шестиструнного самурая

на этом я пожалуй откланяюсь на сегодня.

Так в общем-то работают они все, кроме шифрования сообщений короче длины ключа.