@
очевидно, улиточка
Size: a a a
2021 November 29
YB
Я вообще не случайно за мсгпак толкаю. Он как джейсон, но бинарный и без кривулей.
YB
А значит, представления будут вполне очевидные и самоописывающие, но при этом достаточно компактные, чтобы не создавать головной боли.
YB
А в компактные форматы можно все запихать в любой момент по мере стабилизации, с уже готовыми паттернами использования и всем дерьмом.
YB
(хотя по-честному его хватит до конца жизни, пока не начнёшь прям реально стримить данные или изворачиваться с микродевайсами)
m
чего не CBOR?
YB
Я бы в принципе и за джейсон топил, если бы не необходимость всякие бейз-кодировки использовать повсеместно и промлемы инт-флоат(что, впрочем, вряд-ли касается этого случая)
@
ты пытаешься человеку который экономит биты (биты блеать) предложить месаджпак
БГ
BSON?
@
вообще не отличим от месаджпака в принципе
m
биты может есть смысл брать чтобы сравнивать на сях.
я согласен что лучше начать с описания схемы в целом, а потом придумывать как пихать ее "по проводу"
я согласен что лучше начать с описания схемы в целом, а потом придумывать как пихать ее "по проводу"
YB
Bson не для этого нужен
YB
Ну то есть, можно, конечно, но не рационально
YB
Там на скипах пунктик
YB
Низнай, он меня когда-то чем-то расстроил, но я уже не помню, чем
YB
Кстати, реально жирный пунктик, для многих видов данных он аж пожирнее джейсона выходит
YB
И немного внутримонговского дерьма просачивается
@
прикольный за счёт открытого регистра типов. а в остальном вроде никаких плюсов над другими стандартами. а с поддержкой кодеков плохо
@
мне кстати реально понравился scale
@
в гошке конечно их типы мапить в структуры это пиздец