Это, кстати, скорее всего следствие того, что <= вычисляется как "не >".

Ты аккуратнее. Поняв безумного можно самому случайно заразиться безумием

Language:

py3

Source:

print(bool(1 and 2), bool(1 & 2))

Result:

True False

Вся таблица описуется тремя правилами, бтв

1. Если операнд не число и не примитив то он приводятся к числу.
2. Если операнд - объект:
2а) на объекте выполняется valueOf(), далее см. п. 1
2б) если valueOf() вернул не примитив, тогда выполняется toString(), результат приводится к числу и далее как см. п. 1

Ну я уже на том уровне понимания, где я понимаю почему там сравнение делать не надо :)

Точнее почему эти выводы кажутся странными... потому что выводы (а собственно и вот этот вывод "меньше или равно" как "не больше") базируются на неявной предпосылке что множество всех значений по крайней мере частично упорядочено. Что в общем случае не так, несмотря на героические попытки натянуть сову на глобус.

Банально отличие зазубривания от понимания

В Питоне & это битовое и,операция аnd это булевое и. Типа синтаксис такой. Там ещё деф вместо function

Таблицы всякие строят ведь, а

Собственно, кстати, исходя из логики "не применимо" надо было бы при сравнении < > с null валить нафиг ошибку. Но кто-то слишком печётся о пользователях...

А то что

a = list(set(lst1) - set(lst2))

В полтора раза медленнее чем
a_ = set(lst1)
a_ -= set(lst2)
a = list(a_)
Как объяснишь, мастер двойных стандартов?)

Как питон так "ну это логека работбы языбка", а как жоес так "УУУУ, ТРЕКЛАЯТЫЙ ЖОЕС С НЕЛОГИЧНЫМИ ТАЙПКАСТАМИ"

Инплейсное изменение быстрее создания новой переменной.
Что тебя смущает?

В питоне есть странные штуки с производительностью, но это явно не одна из них....

первый вариант медленнее второго

в полтора раза (+/- 10%, по тестам)

Ну.
В первом варианте у тебя создаётся три безымянных переменных - два сета и их разница.
Во втором происходит создание двух безымянных, одно присвоение и одно изменение.
(А потом оно одинаково конвертится в список)

Соответственно первое медленнее потому что переменная создаётся.

Да, поскольку переменные безымянные и "одноразовые" - оптимизирующий компилятор мог бы соптимизировать создание в первом варианте. Но он не настолько умный сейчас.

Ах ты чорт, хорош

Раскусил

Как релизнется одна софтинка

Я подкину мегаугарный квиз по питону

Там значение переменной меняется в зависимости от того был ли брейкпоинт дебагера или нет