Size: a a a

2021 October 02

@

@mr_tron in Distributed
просто надо не нести хуету про принципиальную невозможность летать там где не от чего оттолкнуться, а брать и пилить ракету.
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Прально. Эта планета проебана.
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Трудность фальсификации ты, конечно же, взял с потолка и теоретически доказать не можешь, как не могли 30 лет. Да?
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Говорит человек, разбирающийся в выборах как кот в молоке
источник

@

@mr_tron in Distributed
ебало завали
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
И кто тут мне будет о приличии говорить?
источник

П

Пабло in Distributed
А вообще возвращяясь к теме голосования, я не вижу принципиальной невозможности создать схему, в которой вбросить «цифровых людей» будет крайне затруднительно. Правда тогда надо будет создавать специальные машины с атомными часами, для негосударственного авторитета, который и будет заверять ключи жителей в его месте проживания (т.е. подпись авторитетного человека и подпись специальной машины с простановкой точного времени на подписях.) Естественно всё с ограничением на число подписей в сутки. Т.е. схема PGP, с избираемым местным населением авторитетом-заверителем=судьёй.
Просто подписать больше ключей можно, но не больше 10 в сутки (к примеру), да и у остальных местных жителей возникнет вопросы —«а то этот Иванов?Петров/Сидоров, которые почему-то в моей квартире/оме появились?» (просто надо делать публичный сервер ключей, который пушем выгружает на адрес жительства все новые публичные ключи, которые подписал авторитет-заверитель).
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Докажи теоретически, чего уж. Знакомы же с протоколами голосования? Или вот так сразу свои выдумываем?
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Не очень понял, зачем тут атомные часы
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
NTP, типа, давно придумали.
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
На самом деле 100% безопасное голосование сделать можно. НО только в том случае, если мы можем пересчитать "на пальцах" всех людей вместе. Государственные выборы к таким не относятся (т.е. учитывая контекст я говорю о невозможности выборов)
источник

@

@mr_tron in Distributed
источник

П

Пабло in Distributed
Число подписанных ключей в заданное время ограничивает массовое подписание ключей. Это можно сделать только при условии, что у вас много стабильных источников времени.
источник

@

@mr_tron in Distributed
уже даже в коде реализовано - бери и используй
источник

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed
если учесть что у каждого вписаного в избиратели есть запись в блокчейне кто это сделал с его подписью - то при выборочной проверке избирателей и карании палкой-аналкой этого вписавшего и его начальника - через какое-то конечное время списки избирателей нормализуются

зы: ну и электронные выборы можно отменить и при одной мёртвой душе - они ж дешёвые
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Думаю, консенсусного времени все равно хватит.
источник

П

Пабло in Distributed
это элементарно подделывается, даже GPS можно подделать (вы же не будете альманах сохранять в подписаь? хотя это неплохой ход будет).
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Ты сам то хоть смотрел? Как это централизованное говно может подойти?
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Зачем подделывать что-то сложное, если ты все равно можешь написать что угодно?
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Атомные часы как бе тоже можно перевести.
источник