AK
Так надо ещё знать что две трети наблюдателей провластные. И у них на лбу это не написано.
Size: a a a
2021 October 02
АЖ
тогда и офлайн выборы не возможны (с этим то я не спорю)
@
Ну так будет же видно что какой-то мфц выдаёт подписей больше чем надо. Или вообще выдаёт какой-то несуществующий мфц
AM
Это уже отдельный разговор. Я говорю о теории
AM
Их двух зол выбираем меньшее
@
Ну так электронные реестры может проанализировать по всей стране один человек за час возни условно.
@
С бумажными это требует миллион наблюдателей
AM
С чего будет видно? Как вы проверите сколько умерло, сколько родилось и сколько иммигрантов? И даже если проверите, то что дальше? Хочу вас предупредить, что сорванные выборы — это уязвимость в классификации эл. тайного голосования.
AM
Каким образом? По домам пройдёт?
AM
С бумажными не нужно списки контролировать. Достаточно контролировать посещаемость
АЖ
как наблюдатель отличит отдного таджика от другого? или это один таджик с другими документами?
@
Надо и списки контролировать. А то Васю запишут в 10 участков и потом на автобусе во все 10 по очереди свозят
AK
Потому в партии и объединяются, что нужны согласованые широкомасштабные действия. Тогда получаются равнозначные силы которые между собой борятся и тогда ещё какое-то подобие честных выборов.
AM
К примеру, меткой в пальце, как это делает Индия. Хер пройдёшь дважды. И повторюсь, если офлайн один человек может пройти 5-6 участков за день, то онлайн это могут сделать десятками тысяч.
AM
Это решается оттиском в пальцах краской как в Индии + всё равно лучше, чем с онлайн, когда могут схерачить как угодно ключи.
@
Можно ещё ухо отрубать
AM
Я бы хотел обсуждать без шуток по факту. Времени не густо.
AK
Гдеж столько ухов на ежегодные выборы найти.
@
По факту у вас проблема с аргументацией. Заладили "невозможно потому что невозможно"
AM
Я объяснил почему невозможно — вы не можете проконтролировать списки избирателей онлайн. Офлайн это можно сделать через контроль участков.
Не хотите принимать — ваша проблема. Но я бы не советовал со своим ограниченным опытом однозначно обсуждать вещи, которые не могут решить более 30 лет и из-за этого их сворачивают (как, например, в Германии)
Не хотите принимать — ваша проблема. Но я бы не советовал со своим ограниченным опытом однозначно обсуждать вещи, которые не могут решить более 30 лет и из-за этого их сворачивают (как, например, в Германии)