Конечно мы
прокомментируем и извиняемся за недолгое молчание.
По-поводу двора. Он находится в ЖК Легенда. По-поводу домов пускай говорит
@dirtyestate, а мы сейчас разберём двор.
Давайте по пунктам. Что хорошего сделано во дворе? Во-первых, как и в первом обзоре мы назовём наличие самого двора. Очень хорошо то, что застройщик поставил беседки с навесом. Это правильный и адекватный шаг. Беседка во дворе это точка притяжения жителе и мы уверены, что в этом ЖК беседки не превратятся в места для попоек, а станут точкой притяжения двора. Также под беседками и на территории двора безопасное покрытие — это хорошо. Сами детские площадки не КСИЛ — ещё лучше. Также застройщик позаботился о взрослых и поставил тренажёры, и выделил зеленую зону. Также размер двора можно считать плюсом, так как небольшой двор всегда легче поддерживать в чистоте. В целом не плохо.
Теперь о плохом. А всё плохое тут исходит из-за желания застройщика заработать больше денег, как всегда. Проблемы этого двора появились на этапе проектирования. Во-первых, видно что двор встраивался в застройку не органично, а как это любят в Татарстане: вставьте этот двор уже куда-нибудь. Видно, что проектант не имея достаточного манёвра, размещали все по принципу сборной солянки. Поэтому мы видим соседствовало детской площадки и тренажёрной площадки. Это не лучшее сочетание, так как возраста и активности лучше разделять. Вы можете возразить, что удобно тренироваться пока ребёнок играет. Но всё-таки детское время отдельно, взрослое отдельно. Не получится нормально тренироваться, когда под боком носится толпа малышей с мамами. Далее, серьёзный минус это отсутствия безопасного перехода через дорогу. Да, тут не гоняют машины, однако бережёного бог бережёт. К тому же это должно быть стандартом — безопасные переходы через дорогу внутри двора. Мы имеем в виду широкие лежачие полицейские. А идеально, если застройщики начнут выкладывать громкую брусчатку во дворах, которая сама по себе будет являться безопасной зоной для детей. Ещё одна проблема, вызванная особенностью проектирования, это расположение площадки — на крыше подземного паркинга, а это значит то, что газы от автомобилей будут попадать прямо в легкие отдыхающих во дворе людей. Также из-за паркинга застройщик не может поставить во дворе деревьев и это является ещё одним минусом двора. Отсутствие зелени и общий вид голого двора является серьёзным минусом всех дворов в новостройках сегодня. Застройщики засаживают все дворы какими-то венеками, обрубками и саженцами на которые без слез не взглянешь. Половина этой зелени умирает через пол года. Остальные или через год, или вырастают лет через 10. Также не понятно зачем застройщик попытался сделать велосипедную дорожку. Налицо непонимание застройщика зачем нужны велодорожки и как их использовать. Сейчас это не нужная часть территории, которая отнимает пешеходную зону у хозяев двора — жителей. Ну и самое главное — во дворе нет концепции. Не понятно за чего и для кого он сделан, видно что попытались все усреднить и утеряли смысл.
В целом от двора складывается двоякое впечатление. Ощущается мотивация застройщика не создать комфортный двор, а впихнуть на ограниченный участок земли максимальное количество «продающих» элементов. Ведь проблема современных строителей это желание продавать, а не создавать. И это мешает довести до ума свои проекты. Двор на 3-ку. Отсутствие приватности, концепции, зелени и безопасности идут в минус двору. Наличие хороших покрытий, беседок и неплохие детские площадки — в плюс.