Size: a a a

2020 January 27

N

Nekt in devleads chat
Boris Zhidkov
короче на непроектную нагрузку
Ох... если посчитать затраты на непроектную нагрузку в *унифицированных командах* - там получится около 80%. Так что различия в языках погоды не делает.
источник

BZ

Boris Zhidkov in devleads chat
да нет смысла это обсуждать без конкретных кейсов)
источник

GB

George Bolshakov in devleads chat
Nekt
Ох... если посчитать затраты на непроектную нагрузку в *унифицированных командах* - там получится около 80%. Так что различия в языках погоды не делает.
что подразумевается под непроектной нагрузкой?
источник

GB

George Bolshakov in devleads chat
есть команда java/go/js/1С и 80% непроектной даже не рядом.
источник

N

Nekt in devleads chat
George Bolshakov
что подразумевается под непроектной нагрузкой?
то что не привносит ценность в проект
источник

IV

Igor Vladimirov in devleads chat
Nekt
то что не привносит ценность в проект
то есть вы отрицаете понятие технического долга, и считаете, что главное побыстрее нагавнокодить, продать и сбежать с мешком денег? Или снова переписать с нуля?) так как написанный тяпляп код по разным технологиям, разными командами скоро перестанет быть поддерживаемым)
источник

N

Nekt in devleads chat
Igor Vladimirov
то есть вы отрицаете понятие технического долга, и считаете, что главное побыстрее нагавнокодить, продать и сбежать с мешком денег? Или снова переписать с нуля?) так как написанный тяпляп код по разным технологиям, разными командами скоро перестанет быть поддерживаемым)
Да, в некоторых аспектах я отрицаю понятие технического долга и считаю, что главное побыстрее сделать эффективное рабочее решение и начать получать с него профит.

Но в этом случае история про другое - в моем идеальном волшебном мире техническому долгу просто неоткуда взяться. За счет того, что все работают над тем, чем должны с полной самоотдачей, скорость вывода фичи в прод занимает в 5 раз меньше ресурсов, чем в среднем по индустрии, что экономит еще 30% ресурсов на уменьшении количества коммуникаций. В результате фичи стабильно запускаются в прод за пару-тройку дней каждая одна за другой и каждая из них увеличивает профит как минимум на 10% за счет глубокой проработки, качественной реализации, своевременном информировании потребителей и прочими позитивными штуками.
источник

DS

Dmitriy Simushev in devleads chat
Nekt
Да, в некоторых аспектах я отрицаю понятие технического долга и считаю, что главное побыстрее сделать эффективное рабочее решение и начать получать с него профит.

Но в этом случае история про другое - в моем идеальном волшебном мире техническому долгу просто неоткуда взяться. За счет того, что все работают над тем, чем должны с полной самоотдачей, скорость вывода фичи в прод занимает в 5 раз меньше ресурсов, чем в среднем по индустрии, что экономит еще 30% ресурсов на уменьшении количества коммуникаций. В результате фичи стабильно запускаются в прод за пару-тройку дней каждая одна за другой и каждая из них увеличивает профит как минимум на 10% за счет глубокой проработки, качественной реализации, своевременном информировании потребителей и прочими позитивными штуками.
Звучит как утопичная галера
источник

AA

Anvar Allagulov in devleads chat
Я думал, что в утопичных мирах за нас все пишут нейросети, а мы получая безусловный доход нежимся на пляжах всей Землёй ))
источник

IV

Igor Vladimirov in devleads chat
Anvar Allagulov
Я думал, что в утопичных мирах за нас все пишут нейросети, а мы получая безусловный доход нежимся на пляжах всей Землёй ))
может Nekt и есть та самая нейросеть)
источник

GB

George Bolshakov in devleads chat
напишите ка плз алгоритм счета числа фибоначчи от числа фибоначчи, и в минимально колво строк.
потом я напишу тот же алгоритм, но в 3 раза жирнее, однако он будет качественнее.
в идеальном мире разрабы пишут сразу идеальные алгоритмы, в реальном - костыли с экспоненциальной сложностью, с непонятной документацией, с коллбек-хеллом и прочим.
и уже после пары месяцев эксплуатации бОльшая часть времени уйдет на рефакторинг.
и не дай боже разрабу заболеть, уволиться или перейти на другую должность!

это хорошо, когда мы работаем в качестве подрядчика - рефакторинг это время, а время это наши деньги.

но во внутренней разработке грамотный CTO заставит нас сделать сеппуку за такое отношение
источник

x\

xal.py \-_-/ in devleads chat
George Bolshakov
напишите ка плз алгоритм счета числа фибоначчи от числа фибоначчи, и в минимально колво строк.
потом я напишу тот же алгоритм, но в 3 раза жирнее, однако он будет качественнее.
в идеальном мире разрабы пишут сразу идеальные алгоритмы, в реальном - костыли с экспоненциальной сложностью, с непонятной документацией, с коллбек-хеллом и прочим.
и уже после пары месяцев эксплуатации бОльшая часть времени уйдет на рефакторинг.
и не дай боже разрабу заболеть, уволиться или перейти на другую должность!

это хорошо, когда мы работаем в качестве подрядчика - рефакторинг это время, а время это наши деньги.

но во внутренней разработке грамотный CTO заставит нас сделать сеппуку за такое отношение
тимлид?
источник

x\

xal.py \-_-/ in devleads chat
или тебе реально фибоначи от фибоначи надо?
источник

GB

George Bolshakov in devleads chat
xal.py \-_-/
тимлид?
я? нет.
источник

x\

xal.py \-_-/ in devleads chat
а хто
источник

GB

George Bolshakov in devleads chat
разраб
источник

GB

George Bolshakov in devleads chat
xal.py \-_-/
или тебе реально фибоначи от фибоначи надо?
это для примера
источник

GB

George Bolshakov in devleads chat
что функционально одинаковые вещи можно по-разному сделать. и всегда выбирается баланс качество/скорость разработки.
и упарываться в скорость не всегда подходит.
источник

x\

xal.py \-_-/ in devleads chat
+
источник

x\

xal.py \-_-/ in devleads chat
знаю как скоростной кодякер как это
источник