Size: a a a

2020 January 28

С

Стася in devleads chat
что такое "алгоритм более качественный"?
источник

GB

George Bolshakov in devleads chat
лучше масштабируется, легче анализируется
источник

N

Nekt in devleads chat
более алгоритмичный...
источник

AG

Albert Galimov in devleads chat
Более соответствует разработческим фантазиям о прекрасном...
источник

DC

Dmitry Chinarev in devleads chat
За более качественный алгоритм больше платят, очевидно же!
источник

IV

Igor Vladimirov in devleads chat
более качественный тот, что на написание требует на порядок меньше часов, чем на дальшнейшее сидение с профайлером в продакш))
источник

GB

George Bolshakov in devleads chat
Igor Vladimirov
более качественный тот, что на написание требует на порядок меньше часов, чем на дальшнейшее сидение с профайлером в продакш))
люто плюсую.
хотя если имеется ввиду избегание этих часов профилирования
источник

N

Nekt in devleads chat
Igor Vladimirov
более качественный тот, что на написание требует на порядок меньше часов, чем на дальшнейшее сидение с профайлером в продакш))
за сидение с профайлером в продакшене, к слову, платят больше всего.
источник

IV

Igor Vladimirov in devleads chat
Nekt
за сидение с профайлером в продакшене, к слову, платят больше всего.
именно поэтому компаниям следовало бы этого  избегать.  То есть требовать от разработчиков не побольше кода плевать на качество, а качественного кода
источник

N

Nekt in devleads chat
Igor Vladimirov
более качественный тот, что на написание требует на порядок меньше часов, чем на дальшнейшее сидение с профайлером в продакш))
вообще не согласен с формулировкой. Более качественный тот - который активнее используется в последующем и не требует доработок/исправлений при неизменном видении заказчика.
источник

IV

Igor Vladimirov in devleads chat
написание кода всегда дешевле, чем его поддержка и разбор issue.
источник

VR

Vladimir Romanko in devleads chat
так все понятно, остался только один вопросик: с профайлером обязательно именно в продакшене сидеть?
источник

N

Nekt in devleads chat
Vladimir Romanko
так все понятно, остался только один вопросик: с профайлером обязательно именно в продакшене сидеть?
да
источник

IV

Igor Vladimirov in devleads chat
"вообще не согласен с формулировкой. Более качественный тот - который активнее используется в последующем" - использются не алгоритмы. используется функциональность. Алгоритм лишь способ ее реализации. И востребованность функционлаьности напрямую зависит от алгоритма тоже. Чем он лучше изначально, тем меньше потом сидеть в продакш с профайлером, тем более happy наши кастомерс.
источник

V

Vladimir in devleads chat
Igor Vladimirov
более качественный тот, что на написание требует на порядок меньше часов, чем на дальшнейшее сидение с профайлером в продакш))
Вот только в реальности такого кода не бывает. Обычно разрабы тучу времени тратят на идеальный код. А потом столько же сидят с профайлером. Некоторые прямо в офисе у пользователя продукта
источник

IV

Igor Vladimirov in devleads chat
Vladimir
Вот только в реальности такого кода не бывает. Обычно разрабы тучу времени тратят на идеальный код. А потом столько же сидят с профайлером. Некоторые прямо в офисе у пользователя продукта
если бы код был хуже, пришлось бы не у одного сидеть, а у всех
источник

GB

George Bolshakov in devleads chat
Vladimir
Вот только в реальности такого кода не бывает. Обычно разрабы тучу времени тратят на идеальный код. А потом столько же сидят с профайлером. Некоторые прямо в офисе у пользователя продукта
это когда понятие "качество" разраб сам себе ставит.
а когда критерии качества определяют люди более практичные, то разраб не занимается перфекционизмом там, где хочет, но где от этого не будет профита
источник

IV

Igor Vladimirov in devleads chat
George Bolshakov
это когда понятие "качество" разраб сам себе ставит.
а когда критерии качества определяют люди более практичные, то разраб не занимается перфекционизмом там, где хочет, но где от этого не будет профита
обычно это у плохих менеджеров случается, да бондаренко ?))
источник

V

Vladimir in devleads chat
Igor Vladimirov
обычно это у плохих менеджеров случается, да бондаренко ?))
Да. Я не представляю схему, где "более практичные" определяют критерии качества для разработчиков. Ни один разраб не будет следовать рекомендациям левых чуваков
источник

GB

George Bolshakov in devleads chat
Vladimir
Да. Я не представляю схему, где "более практичные" определяют критерии качества для разработчиков. Ни один разраб не будет следовать рекомендациям левых чуваков
даже если это техлид?
источник