AG
Я так понял лид другого отдела с коллегами другого отдела
Size: a a a
2019 May 20
NS
у кого еще какие гипотезы? должен ли лид знакомится с техперсоналом (уборщицы, сантехники, прочи)?
ВБ
Привет, слушьте, а с позиции лида ответьте вот. Лид должен знакомиться с тем, кто в его отделе работает?))
В его отделе ж. Написано
С
с уборщицей в первую очередь
С
А то сервера отключит
С
И кружку мыть не будет
EB
И спинку стула сломает
NS
и крошки будет в клавиатуру насыпать
AG
Конечно, раз уж посадил в песочницу со всеми, должен показать как лепить куличики и как играть в тракторы другими мальчиками)
ТС
Поясни? А то сейчас выглядит как должен ли руководитель знакомиться с подчинёнными)
Именно так и звучит вопрос
ТС
А можно как-то иначе? 🙂
Оказалось, что можно))
ВБ
Именно так и звучит вопрос
А называть их «подчиненный 1», «подчиненный 2», «подчиненный n»?
С
А можно как-то поподробнее?)
С
А называть их «подчиненный 1», «подчиненный 2», «подчиненный n»?
Клеймить!
ТС
Ну смари. Собесио меня не нач отдела, нач был где-то на конфе. В итоге 3 дня как вернулся с конфы и вдруг окажется, что не знает, что у него в отделе ещё чувак появился
AG
дык на первом же стендапе/планерке узнает=)
ВБ
Ну смари. Собесио меня не нач отдела, нач был где-то на конфе. В итоге 3 дня как вернулся с конфы и вдруг окажется, что не знает, что у него в отделе ещё чувак появился
Так вопрос получается в том, должен ли знакомиться до приема на работу?
AG
Какая проблема то? Вообще если дофига интересно можно подойти и так познакомиться, зачем для этого ктото?
ТС
Так вопрос получается в том, должен ли знакомиться до приема на работу?
Ладно до, но после
С
То есть вопрос в том, насколько ли нормально, что тимлид не вёл собес и не в курсе, кто пришёл в команду?