ну да, это плохо говорит о курсе на стэпике(( Грокаем алгоритмы объективно хватает на 3-4. Очень много пропущенного материала и упрощений.

на 3-4 чего?

Конечно мнений на этот счёт может быть много)
Меня вообще не смущает отсутствие обновления ноутов.
Для кого-то это критично и оскорбительно.
Для меня, большей проблемой является довольно непростая теория, которая обычно не разжевана, и надо ещё что-то где-то читать, чтобы разобраться.
Но и это, опять же, моя личная проблема. Наверное, есть те, для кого все довольно просто кажется, и хочется больше хардкора 😁
В общем, это вопрос мнений, не думаю, что тут есть повод для дискуссий.
Если есть конкретные предложения, можно писать Мире.
Если хочется самому помочь, можно ментором курса записаться.
Тут вроде никого насильно не держат - не нравится, есть другие курсы)

о, нашел статью про lightgbm и это, как-то я это пропустил. А выигрыш в реальности какой-то дает?

К слову, пример с МФТИ, на мой взгляд, не так уместен, так как речь идет не о допуске до обучения а о стиле подачи Нового материала.

оценка по 5ти-бальной шкале

я вот на прошлой недельке побенчмаркал на трех своих датасетах: одна регрессия и две бинарных классификации. В регрессии - да, дало небольшой буст. В классификации - нет. Но этой версии лгбм в pypi еще нет

Здравствуйте.
Есть разные варианты.
1. Попробовать ещё, грейдер может глючить (хоть и редко).
2. Проверить, корректно ли вы подаете ответ.
3. Проверить свой код, может быть у вас ошибка.
4. Посмотреть форум, может быть кто-то уже сталкивался с этой проблемой и ее решил 😉
5. Написать сюда свой вопрос, сформулированный так, чтобы человек, который год назад это задание делал (и даже формулировку задания не помнит), понял, что вы спрашиваете)

вообще не может смущать обновления ноутов тех, кто в программирование и в анализ данных не с улицы зашел, а имеет какой-то адекватный бэкграунд...

выражусь точнее, эта книга помогла мне понять о чем вообще в лекциях говорят, я не разработчик, сложно судить насколько хватает такого объема материала

У меня нет никакого адекватного бэкграунда.
И меня не смущает.

вообще плюс

да, для понимая что происходит она мне понравилась. Правда, я смотрел бегло. Друг друга говорил, что там куча лажи, но  у меня все нет времени проверить)

Ну блин...реально там проблем с гулькин нос... библиотеку поставить, параметр заменить, путь к функции поменять, скобочки у print поставить...
Ну фигня, реально!
Я ещё понимаю, если бы ну нигде нельзя было бы ответ найти...
Уж если я справилась, с образованием строителя, и меня вообще не повергло это в шок, депрессию или уныние, то уж кто угодно осилит!

про теорию полностью с Вами согласен, изначально возмущения вызывали именно такие моменты. случаи с библиотеками и прочим не так критичны, на мой взгляд

Ну там когда начинаешь практику делать, документацию читать, смотреть, какие параметры есть у  метода, то становится более менее понятно, что как работает))

прикольно, а в доках ууже описали)

да, но из гита их поставить можно.

кстати, вопрос по байеса. Хотелось бы как-то прокачаться в этой области несколько. Есть на курсере специализация из трех курсов, посвященная чисто байесу от универа Санта-Круза вроде бы. Кто-нибудь проходил? Или поделитесь своими любимыми источниками по байесу

как до практики дойдет все равно придется освежать знания, главное что некий костяк отложился)