#статья
Весьма неоднозначные выводы делают исследователи: аутизм связывают с «маскулинным» типом мышления. Суть в измерениях по двум шкалам: эмпатизации и систематизации. У женщин в общей популяции больше баллов по первой шкале, тогда как у мужчин — по второй. В группе людей с расстройствами аутистического спектра были обнаружены признаки «мужского» типа мышления, то есть стремления к систематизации.
Но интересует меня во всем этом другое. Женщины в обеих группах набирали значимо больше баллов по шкале эмпатизации, тогда как мужчины обеих групп набирали значимо больше баллов по шкале систематизации:
«For both autistic individuals (henceforth “cases”) and typical individuals (henceforth “controls”), females on average scored significantly higher on the EQ (Cohen’s D = 0.39, P < 2.2 × 10−16) (prediction 1) and the SPQ (Cohen’s D = 0.15, P < 2.2 × 10−16), but males on average scored significantly higher on the SQ (Cohen’s D = 0.31, P < 2.2 × 10−16) (prediction 2) and the AQ (Cohen’s D = 0.18, P < 2.2 × 10−16)».
При этом были все же обнаружены некоторые паттерны систематизации у пациентов с РАС. Вопрос в следующем: действительно ли эти особенности мышления больше связаны с «маскулинностью» или же все дело в самом расстройстве и механизмах его развития?
В статье авторы также особенно отмечают, что теория эмпатизации-систематизации подвергается критике из-за так называемого нейросексизма, однако авторы открещиваются от этих обвинений. Также они указывают на преимущества и ограничения своего исследования. Несомненным преимуществом стала большая выборка: более 670 тысяч человек. Но основная проблема исследования — это то, что анализ был проведён на основании самоотчета. Выборку людей с РАС составили только те, кто смог самостоятельно пройти онлайн-опрос.
Таким образом, это исследование может быть только первым этапом тестирования гипотезы, предваряющим более масштабное исследование с более совершенным дизайном.
https://goo.gl/We17ri
