По словам татцумото принцип должен быть не такой:

"Ага, eсли связать глагол без ます формы со словом 過ぎます - то оно будет значить "пере". Например как 食べ過ぎます "переедаю".
Хм.
Значит я могу сказать 飲み過ぎます (слишком много пью) или 働き過ぎます (перерабатываю). Удобно, запомню."

Он предлагает чтобы выглядело это так.

"Я прочитал 食べ過ぎます в книжке. Посмотрел в словаре грамматику и узнал что 過ぎます в таком сочетании значит "пере". Запомнил 食べ過ぎます как устойчивое выражение и с этого момента я не имею права подставлять этот 過ぎます к чему либо другому пока не увижу пример где нибудь в тексте ибо я тупой гайдос и вообще ошибусь, грамматику я эту изучил чтобы понимать если встречу, но совершенно, понимаете-ли, не для того чтобы ею пользоваться в нужной ситуации".

Чё за бред.

Для меня это похоже на язык программирования, где грамматики -это вызовы функций, а кандзи - переменные в них. По сравнению с китайским, где одни иероглифы - это большое преимущество

Мне тоже чем-то язык напоминает код, честно говоря.

Exactly. Или можно сравнить это с правилами игры которые применимы ко всему что в языке есть.

@mamolon3
まもさんは、助けてください
僕はそれが書けますか
「氷の魔物の物語は夜にのみ読むことがよくある 」
僕はこの個所で、「のみ」と「ことがよくある」という言葉が使い分けましたか?
「夜にしか」と「夜にだけ」ってみたいね
早口言葉みたいね

Ерунда. Бросай. Настоящий аутпут это общение с носителями, и он имеет смысл когда ты уже знаешь язык.

>из трёх аудиодорожек из аниме не собрать осмысленное для тебя предложение..
Это в долгосрочной перспективе пустая трата времени, хотя плохого в ней ничего нет. Если у тебя в день, допустим, 4 часа выделено на активное изучение, то лучше один час читать литературу, один час анки, а остальное время смотреть сериалы. Сидеть и писать "хвост кошки" это ну совсем бесполезно.

можешь это делать во время активной или пассивной практики чтения или слушания.

+

Расскажи мне какие грамматические правила ты осознанно применил во время написания своего сообщения.
Никакие. Грамматика это то, что люди записали уже постфактум, когда язык уже существовал. Грамматика основана на наблюдениях. Даже лучшие профессоры грамматики не знают всех правил, но говорят на своем родном языке без проблем.

http://www.radio.garden/visit/ichinomiya/wdYHooyO
Пассивная практика слушания вот у меня, я слушаю это радио и дома и в плеере практически каждый день

ты серьезно пытаешься воевать с лингвистами? лол
https://youtu.be/Xn2k8I8by8o?t=1185

Отлично

Чисто ради справки, как давно занимаешься японским?

года 3 где-то

Достойно

Я прекрасно осознаю что инпут супер важен для становления флюентом, но грамматика в первую очередь помогает аутпутить, так как это дженерализированное правило. Любое Х можно использовать с любым Y связывая их через N для того чтобы получить такой-то смысл.

Вон тебя человек выше спрашивал "Почему нельзя говорить このはペンです" и ты ему ответил "потому что так не говорят", лол, когда есть простейшее правило которое всё моментально прозрачно объясняет и позволяет правильно использовать с чем угодно.

Что с русским языком сделали😰😰😰😰

Оказывается, что нет. Не я ж это сказал.
Стивен Крашен пишет про роль грамматики в качестве фильтра, но он также показывает почему она бесполезна в разговоре.
Как я сказал, грамматика улучшает понимание, а понимание ведет к способности к аутпуту. В этом смысле грамматика не отличается от вокабуляра, т.е. к ней можно относиться как к обычным словам. Такие конструкции как  に就いて, と雖も,  に因って можно просто считать словами с определенным смыслом, а не грамматикой, хотя в учебниках вроде шинкандзена они представлены как грамматика.