DK
Илья
Хотфикс в крайнем случае, уровень события для компании а ля чернобыльская АЭС. Компания присутствует в 22 часовых поясах
не на букву R?
Size: a a a
2020 March 30
И
А ещё есть военная приёмка с до***ыванием до каждого пункта ТЗ. Причём - на стенде в организации с допуском одного представителя Исполнителя.
Слава богу, меня минула чаша сия
И
не на букву R?
На немецкую А
YK
я думаю, уже пора начинать готовить план по урезанию расходов процентов на 20. Коснется ли госкомпаний - не понятно
И
А зачем? Пишите сразу нормальный код. Я серьёзно.
А такой вариант я не рассматривал. А если не код, а проблема архитектуры? Или решение уперлось в ограничение систем хранения данных? Или оптимальная реализация стоит дороже экономического эффекта?
VY
Это полбеды. Допустим, разработчики - идеальные и всё умеют.
Вопрос в том, что верификация исполнителем - оксюморон.
Вопрос в том, что верификация исполнителем - оксюморон.
Пусть ещё сами себе премию выписывают. Был у нас глава разработки, руководящий QA & Support. Процент приписок и сдачи "чистых" релизов с 0,5 млн BSOD был 90+
YK
Илья
А такой вариант я не рассматривал. А если не код, а проблема архитектуры? Или решение уперлось в ограничение систем хранения данных? Или оптимальная реализация стоит дороже экономического эффекта?
для этого существует архитектурное ревью до начала разработки
AS
Илья
А такой вариант я не рассматривал. А если не код, а проблема архитектуры? Или решение уперлось в ограничение систем хранения данных? Или оптимальная реализация стоит дороже экономического эффекта?
Ну вот спутник улетел в космос, на спутнике - ППЗУ с пережиганием проводников. Какой хотфикс?
AS
А ППЗУ там такое потому, что он за радиационными поясами и всё остальное помрёт за полгода.
AS
Или это аналитическая система в посольствах, куда хотфикс привезти нельзя. Потому, что доступ на обновление в шифровальной комнате == отсутствию шифрования вообще.
И
для этого существует архитектурное ревью до начала разработки
Оно спасёт от фейла на нагрузочном тестировании? Когда выяснится что код летавший за час на стенде, тупо ждёт агрегации данных двенадцать суток
YK
Илья
Оно спасёт от фейла на нагрузочном тестировании? Когда выяснится что код летавший за час на стенде, тупо ждёт агрегации данных двенадцать суток
я не из тех, кто отрицает QA ^)
но в данном случае могли бы и разработчики аккуратно проверить на препроде. для этого много фантазии даже не надо. ну чуток мотивации
но в данном случае могли бы и разработчики аккуратно проверить на препроде. для этого много фантазии даже не надо. ну чуток мотивации
AS
Илья
Оно спасёт от фейла на нагрузочном тестировании? Когда выяснится что код летавший за час на стенде, тупо ждёт агрегации данных двенадцать суток
Так это проблема того, кто агрегатор писал, не так ли?
И
Так это проблема того, кто агрегатор писал, не так ли?
Нет, ну если так ставить вопрос, то конечно, хата с краю. Только вот бизнесу нужно решение, а не п о добное объяснение от разрабов. Тут и появляется в полный рост управление проектами, БА, СА и прочий не нужный, по мнению кодеров, мусор. Нужно решение, а не код или реализация отдельного участка. Нужно закрыть бизнес задачу, если нужно, если оправдано, перекроив при этом структуру компании и бизнес процессов
AS
Илья
Нет, ну если так ставить вопрос, то конечно, хата с краю. Только вот бизнесу нужно решение, а не п о добное объяснение от разрабов. Тут и появляется в полный рост управление проектами, БА, СА и прочий не нужный, по мнению кодеров, мусор. Нужно решение, а не код или реализация отдельного участка. Нужно закрыть бизнес задачу, если нужно, если оправдано, перекроив при этом структуру компании и бизнес процессов
Ну вот чтобы таких конфликтов не было, и есть согласование API и протоколов взаимодействия. Чтобы независимо от того, готов ли у другого отдела код, у вас был стенд с эмуляцией его работы.
AS
И задача управленца - сделать так, чтобы никто не мог кивать на коллег из другого отдела.
AS
Это всё давно решили, ещё до умеющего всё CORBA и SOAP.
AS
Которые и появились-то лишь как результат такого подхода.
И
Ну вот чтобы таких конфликтов не было, и есть согласование API и протоколов взаимодействия. Чтобы независимо от того, готов ли у другого отдела код, у вас был стенд с эмуляцией его работы.
А при чем тут API? На стенде все ок. Просто бизнес не даёт денег на каналы в десять терабит в секунду.
Мы же все ещё говорим о ситуациях когда блокирующие условия могут вскрыться после окончания разработки?
Мы же все ещё говорим о ситуациях когда блокирующие условия могут вскрыться после окончания разработки?
AS
Илья
А при чем тут API? На стенде все ок. Просто бизнес не даёт денег на каналы в десять терабит в секунду.
Мы же все ещё говорим о ситуациях когда блокирующие условия могут вскрыться после окончания разработки?
Мы же все ещё говорим о ситуациях когда блокирующие условия могут вскрыться после окончания разработки?
Ну не даёт - так не даёт. Значит, бизнесу это не надо. Вы же довели в письменном виде до понимания бизнеса требования к инфраструктуре? Если довели, то это проблема бизнеса. Если не довели - покупайте канал из своей зарплаты.