Давайте примем за условия задачи, что есть практика codereview и остальные. Сейчас добавлю в текст. Что-то ещё добавить?

мой кейс добавьте ;)

Результативная команда - это интересно. Но без визионера, без сильного разработчика не обойтись ей.

Так сменить тон с какого на какой, Дима?

Давай попробуем еще раз, "сильный визионер-разработчик", по-твоему, это человек, который выбирает между кафкой и рэббитом, не отличая одно от другого, так?

Или у нас сильный разработчик умеет проверять коды возврата и не хранить секреты на гитхабе, а слабые даже этого не могут?

о! Прогресс.

Не, я имею в виду таких визионеров, как Даниэль, например. Или Денис.

Прогресс будет, когда в кейсах появятся какие-то условия, не характерные для Российской Федерации (напомню, что РФ это 2% мирового айти в денежном эквиваленте)

Ну да, лучше быть первым на деревне, чем последним в Риме

"Визионер", таким образом, это роль

Что подводит нас к тому, что визионера можно, внимание, назначить!

А не нанять
И, как ни смешно, это будет иметь большой смысл

Да пофиг, когда компания начала это понимать. Во многих случаях компания сразу про это знает. Pet-project никто не отменял, а вопрос установки приоритетов при любых раскладах останется за программистом. Как правильно сказали выше, компания должна понимать не то, что сотрудник левачит, а то, что имеющихся ресурсов ей может не хватить на решение критических бизнес-задач (с учетом рисков, конечно же). И вот тут начинаются какие-то телодвижения: то ли взять разработчика за жабры и объяснить ему, что вот сейчас левачить это плохо, то ли развязывать завязанные на него кейсы и разносить по команде ответственность, то ли искать еще одного визионера.

И вот человек, бывший визионером, начинает левачить и, таким образом, предает коллектив
Что мог бы сделать мудрый руководитель?
Мудрый руководитель вложил бы револьвер в руку среднего старшего разработчика и отечески приказал бы ему: "Застрели визионера и займи его место"

То есть, роль просто перейдет к другому коллеге

Правда, он сможет сказать: "Я не могу быть визионером, у меня лапки"
Тогда его следует погладить

Но кейс, и правда, чудовищно стыдный
С одной стороны: "Ты талантливый специалист, мы тебя уважаем"
С другой: "Платить мы тебе не будем, ты столько не стоишь"
Драма уровня "Гамлета"
Ну, не платите, чо

Или терпите

о чем и речь. Рисков понимания ноль, зато "ой, ты левачишь, кель кошмар" и "а прикиньте, сколько он потом воровать времени будет ААА"