Size: a a a

2021 November 21

D

Dmitry in ctodailychat
Да, хспди. Эти клубничные растения атакуют все чаты
источник

DS

Dmitry Simonov in ctodailychat
Реально беда. Я у себя сложные костыли поставил, чтобы эти растения не пропускать.
источник

A

Andrey in ctodailychat
Какой-то ты не достаточно токсичный
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Интересное наблюдение. У меня была\есть знакомая микробиолог, занималась чисто научными историями (ну и заказными исследованиями) сначала где-то в подмосковье, а сейчас в Швеции. У меня в процессе эпизодического общения с ней не возникло впечатления, что у них там проблемы с постановкой задачи или что-то подобное, интуитивных вещей не больше, чем у нас. Возможно со стороны это может так выглядеть, но это скорее от непонимания предметной области.
источник

ES

Egor Suvorov in ctodailychat
Думаю, ещё может зависеть от вида исследования. Например, если хочется взять то, что делалось раньше интуитивно ("является ли вот такая штука вот такой штукой") и формализовать, то возникают проблемы — но это, небось, в любой области
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Это кажется сродни того, что "медицина - есть суть магия". Она как бы наука, как бы вроде одно с другим связано и практически померить влияние можно, но механизмы многих вещей до сих пор черный ящик.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
То же синтезирование лекарств до недавнего времени (и думаю сейчас все еще, правда с подпоркой в виде компьютерных мощностей для моделирования) по сути процесс экспериментальный и с этим кругом проблемы - непонятно какое вещество конкретно надо создать, предсказать структуру и придумать путь синтеза - тоже проблема, заставить синтез правильно работать - опять проблема, оценить работает или нет - проблема, оценить побочки - опять проблема. Все упирается в недостаток информации и недостаток мощностей для моделирования организма как системы.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Для меня подобные задачки выглядят примерно так:
Тебе надо попатчить сервис, который работает где-то между еще миллионом сервисов, есть 1% документации, который в основном описывает внешние сервисы, есть 2 известных api вызова твоего сервиса, может быть еще тысяча (мы тут не уверены), а может из этих двух один исполняется даже не твоим целевым сервисом. Сервера под охраной, прямого доступа нет, внешние интерфейсы есть (иногда), деливерить патч голубями, но чтобы они сами нашли нужный сервер с сервисом и воткнулись в порт. И да, голуби должны быть ISA совместимые. Удачи!
источник

ES

Egor Suvorov in ctodailychat
Звучит похоже, да
источник

АА

А А in ctodailychat
Да честно не понял кто, что зачем, почему. Слишком много требований от молчащего
источник

VZ

Vitaliy Zarubin in ctodailychat
Всем привет
работаю с бизнесом по настройке ИТ процессов внутри, решению маркетинговых и комерческих задач при помощи ИТ. Но разговор не об этом.

Очень часто в последнее время заказчики от бизнеса ищут к себе CTO "играющего тренера", и управленца и тим лида/бэкэнд разработчика. Как по мне это полная хрень, особенно если внутри уже 3+ команды, могу согласиться с код ревью, но кодингом заниматься мне кажется совершенно уже неразумно.

Поделитесь своим опытом, есть ли тут "играющие тренеры", как к этому относитесь, это веяние рынка или желание сэкономить на ФОТ-е?
источник

AN

Artem Napolskih in ctodailychat
на 99% хрень
источник

VZ

Vitaliy Zarubin in ctodailychat
1% ?
источник

AN

Artem Napolskih in ctodailychat
считай хрень, не когда кодить особо, за архитектурой смотреть, за кодом немного, за постановкой задач ключевых
источник

AN

Artem Napolskih in ctodailychat
это глупо, сто не должен кодить если это не стартап мелкий
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
давай ты более уважительно разговаривать будешь, м?
источник

AN

Artem Napolskih in ctodailychat
ок, только давай правила будут для всех едины
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
не, мне можно
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
самат разрешил
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
©
источник