С
В блюзе тексты играют первичную роль? Я бы с этим поспорил. :)
Взять например Боба Дилана. У него конечно тексты, но он не халтурщик, поэтому у него и мелодия.
Size: a a a
2020 June 21
O
В блюзе тексты играют первичную роль? Я бы с этим поспорил. :)
Если выкинуть текст конкретно блюза, то львиная их доля неотличимы один от другого:)
ES
Лично мне некоторые исполнители нравятся за тексты, а у некоторых тексты неважны. Второй тип - это как правило танцевальная музыка (и я не говорю только о диско или более современных направлениях, а, например, и про аргентинское танго). То есть я бы не стал говорить о первичности или вторичности текста и мелодии. Есть поэзия и есть музыка, сами по себе они самостоятельные жанры. И между ними есть шкала типа 0-100, на которую можно поместить любое произведение, кмк.
+
D
Взять например Боба Дилана. У него конечно тексты, но он не халтурщик, поэтому у него и мелодия.
Только Дилан к блюзу никаким боком. :)
O
Если выкинуть текст конкретно блюза, то львиная их доля неотличимы один от другого:)
Особенно если живое исполнение.
ES
Ага, знаю его. Подача это часть стиля безусловно, но как раз то, что песня звучит привычно даже с другим тестом намекает на то, что с точки зрения восприятия в целом не важно что там говорят, важно как.
Это очень индивидуально. Я в основном в композициях обращаю внимание на сочетания инструментов и их мелодии, а вот знаю несколько человек, которые слышат только текст и любая музыка им нужна как фон.
O
Вообще блюз, кантри, фолк - они максимально близки именно к песне в ее изначальном смысле - история положенная на простую музыку (баллады, барды и вот это все).
СА
Да, вполне возможно. Вообще основа базового восприятия - ритм. Мы его воспринимаем ещё в том возрасте, когда полный неадекват (первые месяцы жизни).
Я бы сказал, что раньше. Вообще первое, что мы слышим - это сердцебиение матери, ещё будучи в утробе)
ES
Так что тыц тыц гарантированно работает даже при условии что человек не воспринимает текст, причина не важна.
Опять же, очень индивидуально, некоторые ритм воспринимают через слова и рифмы, а не музыку
O
Это очень индивидуально. Я в основном в композициях обращаю внимание на сочетания инструментов и их мелодии, а вот знаю несколько человек, которые слышат только текст и любая музыка им нужна как фон.
А вот эти несколько они металл совсем не слушают? Ну то есть жанров где текст имеет прям определяющее значение не так уж и много.
А у некоторых вообще лучше не слушать, потому что повеситься хочется потом - нирвана, пинк Флойд и т.п.
А у некоторых вообще лучше не слушать, потому что повеситься хочется потом - нирвана, пинк Флойд и т.п.
ES
А вот эти несколько они металл совсем не слушают? Ну то есть жанров где текст имеет прям определяющее значение не так уж и много.
А у некоторых вообще лучше не слушать, потому что повеситься хочется потом - нирвана, пинк Флойд и т.п.
А у некоторых вообще лучше не слушать, потому что повеситься хочется потом - нирвана, пинк Флойд и т.п.
Совершенно не слушают, верно.
ES
Просто не воспринимается
O
Опять же, очень индивидуально, некоторые ритм воспринимают через слова и рифмы, а не музыку
Неважно чем доносить ритм. Его можно и акапельным вариантом донести.
СА
Вот не соглашусь. Создать настроение словами-то можно - если слова будут слушать. А если не будут? Мелодия же действует даже для тех, кто слов не понимает.
Интонация тоже действует, даже если не понимаешь слов. В том же аргентинском танго это производит очень интересный эффект, когда начинаешь понемногу разбирать испанские слова, и там оказывается какая-то полная дичь, но поётся так, что душу наизнанку выворачивает)
O
Совершенно не слушают, верно.
Любопытно. Хотя да, есть люди которые не воспринимают и не слушают музыку. Но вроде как это все таки исключения, большинство музыку все таки воспринимает.
С
Дело не только в ритме. Или так, ритм - это не только унц-унц. Вот например почти весь Jethro Tull
https://www.youtube.com/watch?v=i19d1QnstsA
https://www.youtube.com/watch?v=i19d1QnstsA
O
Интонация тоже действует, даже если не понимаешь слов. В том же аргентинском танго это производит очень интересный эффект, когда начинаешь понемногу разбирать испанские слова, и там оказывается какая-то полная дичь, но поётся так, что душу наизнанку выворачивает)
В этом случае голос можно смело причислять к музыкальным инструментам, потому что он несёт функцию отличную от передачи информации.
D
Если выкинуть текст конкретно блюза, то львиная их доля неотличимы один от другого:)
Напротив, тексты в блюзе обычно достаточно просты и на уровне "Моя женщина ушла, оооо, моя женщина ушла. Что я буду делать без моей женщины". И так всю песню. Я утрирую, конечно, но мелодически блюд - достаточно разнообразный жанр.
Вот, например, дельта:
https://www.youtube.com/watch?v=H73b9MMXDO8
Вот B.B. King:
https://www.youtube.com/watch?v=4fk2prKnYnI
Вот SRV (офигенное, кстати, видео - по нему просто видно как он провел прошлый вечер, но это не очень мешает ему играть 😁):
https://www.youtube.com/watch?v=grBmQwLSlDw
Вот буги:
https://youtu.be/ZfekNvYO1tI
Вот джаз блюз:
https://youtu.be/Jf0ldEBBJhY
Вот desert blues:
https://youtu.be/2dUcur2y0Ao
:)
Вот, например, дельта:
https://www.youtube.com/watch?v=H73b9MMXDO8
Вот B.B. King:
https://www.youtube.com/watch?v=4fk2prKnYnI
Вот SRV (офигенное, кстати, видео - по нему просто видно как он провел прошлый вечер, но это не очень мешает ему играть 😁):
https://www.youtube.com/watch?v=grBmQwLSlDw
Вот буги:
https://youtu.be/ZfekNvYO1tI
Вот джаз блюз:
https://youtu.be/Jf0ldEBBJhY
Вот desert blues:
https://youtu.be/2dUcur2y0Ao
:)
O
Дело не только в ритме. Или так, ритм - это не только унц-унц. Вот например почти весь Jethro Tull
https://www.youtube.com/watch?v=i19d1QnstsA
https://www.youtube.com/watch?v=i19d1QnstsA
Я кстати специально утрировал:) Понятно что ритм может быть сложнее. Но это все равно понятие отличное от исполнения и его можно хоть пальцем по столу настучать.