Dv
auto foo = string("foo")vs
auto foo = string::from("foo")vs
Size: a a a
2021 February 13
vs
Dv
Никакой же разницы-то и нету?
Dv
Это ты так метаиронизируешь над чуваками, которые сравнивают примерно одно и то же?
Dv
короче вебпак это жуть какая-то
Вебпанк!
K
Вебпанк!
очень похоже на то что там творится
SS
очень похоже на то что там творится
всецело согласен
K
так что буду юзать парсел
c
Minoru
@fvnever: а, вот ты о чём. Я не троллю, но смешиваю понятия: чтобы повторить хаскелевский/растовый `let`, в плюсах нужно писать два ключевых слова — `const auto`. Это заставляет AAA выглядеть убого: типа, можно было тип написать вместо auto, зачем выделываться?
@fvnever: а, вот ты о чём. Я не троллю, но смешиваю понятия: чтобы повторить хаскелевский/растовый `let`, в плюсах нужно писать два ключевых слова — `const auto`. Это заставляет AAA выглядеть убого: типа, можно было тип написать вместо auto, зачем выделываться?
O
сетевые отбросы
O
> в плюсах нужно писать два ключевых слова —
для чего const ?
const autoдля чего const ?
Dv
Minoru
@fvnever: а, вот ты о чём. Я не троллю, но смешиваю понятия: чтобы повторить хаскелевский/растовый `let`, в плюсах нужно писать два ключевых слова — `const auto`. Это заставляет AAA выглядеть убого: типа, можно было тип написать вместо auto, зачем выделываться?
@fvnever: а, вот ты о чём. Я не троллю, но смешиваю понятия: чтобы повторить хаскелевский/растовый `let`, в плюсах нужно писать два ключевых слова — `const auto`. Это заставляет AAA выглядеть убого: типа, можно было тип написать вместо auto, зачем выделываться?
Я не уверен, что твоя замена
const auto на тип корректна. Разве там не следовало бы писать const std::string?SS
у меня уже назрела задача: есть у меня дохренища кода, который чисто жабоскриптовый и может использоваться где угодно, однако есть разные способы его использования
как его форормить, чтобы можно было использовать в <script/>, require и import, и чтобы это не доставляло существенных неудобств конечным пользователям?
как его форормить, чтобы можно было использовать в <script/>, require и import, и чтобы это не доставляло существенных неудобств конечным пользователям?
💮
Minoru
@fvnever: а, вот ты о чём. Я не троллю, но смешиваю понятия: чтобы повторить хаскелевский/растовый `let`, в плюсах нужно писать два ключевых слова — `const auto`. Это заставляет AAA выглядеть убого: типа, можно было тип написать вместо auto, зачем выделываться?
@fvnever: а, вот ты о чём. Я не троллю, но смешиваю понятия: чтобы повторить хаскелевский/растовый `let`, в плюсах нужно писать два ключевых слова — `const auto`. Это заставляет AAA выглядеть убого: типа, можно было тип написать вместо auto, зачем выделываться?
const auto vs letauto vs let mutТут паритет по количеству слов.
💮
(но не букв)
O
вы ещё биты посчитайте
JĐ
> в плюсах нужно писать два ключевых слова —
для чего const ?
const autoдля чего const ?
Потому что let иммутабельный по дефолту
O
Потому что let иммутабельный по дефолту
иии?
O
что мне это даёт?
O
вот я написал что-то
O
мне пофигу, мутабельно оно или нет