O
ага и одно приложение настраивается через юниксокет, другое через параметры командной строки, третье - из конфиг-файла, четвёртое из пайпа
Size: a a a
2021 February 13
O
пятому вообще морзе через SIGUSR1 нужно мигать
O
удобно
c
sergevp
Ну, systemd это просто NIH, попытка сделать такое же как у других но другое ( https://lurkmore.to/Фатальный_недостаток ). Сам по себе ни хорош и ни плох (ну, местами плох, но речь не об этом). Это просто софтина. Ну, как busybox — это такой себе bash+coreutils+binutils+что-то ещё.
Ну, systemd это просто NIH, попытка сделать такое же как у других но другое ( https://lurkmore.to/Фатальный_недостаток ). Сам по себе ни хорош и ни плох (ну, местами плох, но речь не об этом). Это просто софтина. Ну, как busybox — это такой себе bash+coreutils+binutils+что-то ещё.
c
sergevp
Но никто не холиварит на тему busybox-а. Почему? Потому что он никому не навязывается. Кому нужен бизибокс — юзают его, кому не нужен — не юзают. Никто с пеной у рта не доказывает, что все должны переходить на busybox, что надо выкинуть bash и coreutils, что busybox - это единственно правильный подход, и все должны интегрироваться с ним...
Но никто не холиварит на тему busybox-а. Почему? Потому что он никому не навязывается. Кому нужен бизибокс — юзают его, кому не нужен — не юзают. Никто с пеной у рта не доказывает, что все должны переходить на busybox, что надо выкинуть bash и coreutils, что busybox - это единственно правильный подход, и все должны интегрироваться с ним...
c
sergevp
И вот в этом проблема systemd. Не в софтине. А в людях, которые его навязывают, считая, что только их мнение правильное.
И вот в этом проблема systemd. Не в софтине. А в людях, которые его навязывают, считая, что только их мнение правильное.
O
никто не холиварит потому, что он используется в определённом месте и делает это хорошо
O
ну, насколько может
O
sergevp
И вот в этом проблема systemd. Не в софтине. А в людях, которые его навязывают, считая, что только их мнение правильное.
И вот в этом проблема systemd. Не в софтине. А в людях, которые его навязывают, считая, что только их мнение правильное.
как его навязывают?
ИА
системд уже стоило изобретать потому что он показал возможности к которым хорошо бы стремится другим инит системам, тут я целиком поддерживаю
ИА
как его навязывают?
он сейчас вообще везде
А⚙
Ильдар Ахметгалеев
системд уже стоило изобретать потому что он показал возможности к которым хорошо бы стремится другим инит системам, тут я целиком поддерживаю
Единственный нормальный инит — вот этот: https://github.com/krallin/tini
O
Ильдар Ахметгалеев
он сейчас вообще везде
где?
O
в трёх популярных дистрибутивах?
O
ну в убунте раньше был поехавший upstart, лучше уж systemd, чем он
ИА
где?
больше чем в трёх, arch, debian, fedora, opensuse, ubuntu
O
ну так это и хорошо
O
теперь у тебя вместо парка систем инициализации одна
ИА
думал было написать что в топ 10 дистрах на distrowatch systemd, но полез проверить факт и увидел что в самом топе там mx linux
c
sergevp
@power_mew> как его навязывают?
А давайте выпилим то, а давайте выпилим это, а давайте откажемся от такой-то фичи, или ещё от одной... Systemd не мог работать, если /usr на отдельном разделе, поэтому они затеяли usrmove (выпил /bin, /sbin, /lib), чтобы теперь ни у кого не было /usr на отдельном разделе.
@power_mew> как его навязывают?
А давайте выпилим то, а давайте выпилим это, а давайте откажемся от такой-то фичи, или ещё от одной... Systemd не мог работать, если /usr на отдельном разделе, поэтому они затеяли usrmove (выпил /bin, /sbin, /lib), чтобы теперь ни у кого не было /usr на отдельном разделе.