ИА
кстати вспомнл, есть atd
Size: a a a
2021 February 13
K
А есть ли что-нибудь типа электросети, но без электричества, чтобы, в отличие от электричества, будильник работал даже без батареек?
называется механический будильник
c
sergevp
@akhil_ru> а есть ли что-нибудь типа systemd timers но без systemd, что бы, в отличии от крона, команда запускалась даже если в назначенное время компьютер был выключен?
anacron?
@akhil_ru> а есть ли что-нибудь типа systemd timers но без systemd, что бы, в отличии от крона, команда запускалась даже если в назначенное время компьютер был выключен?
anacron?
c
AkhIL
sergevp, то что нужно, благодарю
sergevp, то что нужно, благодарю
D
c
Minoru
утро!
утро!
FO
Minoru
утро!
утро!
Утро v0.2.2-20210213!
c
Minoru
> <@fvnever> Я не понял, троллит Минору или нет.
не троллю. Я действительно попробовал и мне правда кажется, что `const auto x = std::string("…")` читается хуже, чем `let x = String::from("…")` (в этот раз второй пример на Расте, а не Хаскеле, да)
> <@fvnever> Я не понял, троллит Минору или нет.
не троллю. Я действительно попробовал и мне правда кажется, что `const auto x = std::string("…")` читается хуже, чем `let x = String::from("…")` (в этот раз второй пример на Расте, а не Хаскеле, да)
SS
Minoru
> <@fvnever> Я не понял, троллит Минору или нет.
не троллю. Я действительно попробовал и мне правда кажется, что `const auto x = std::string("…")` читается хуже, чем `let x = String::from("…")` (в этот раз второй пример на Расте, а не Хаскеле, да)
> <@fvnever> Я не понял, троллит Минору или нет.
не троллю. Я действительно попробовал и мне правда кажется, что `const auto x = std::string("…")` читается хуже, чем `let x = String::from("…")` (в этот раз второй пример на Расте, а не Хаскеле, да)
во многих случаях указание конкретного типа можно считать частью спецификации, тогда это полезно и наглядно, однако для промежуточных результатов это точно бесполезно
💮
Minoru
«быстрый» это «быстрее чем O(N)». Память обязательно O(1)
«быстрый» это «быстрее чем O(N)». Память обязательно O(1)
O(Y-X) — это быстрее чем O(N)?
💮
Можно перемешать порядок бит и поксорить.
SS
O(Y-X) — это быстрее чем O(N)?
на малых данных "медленные" алгоритмы могут ВНЕЗАПНО оказаться быстрее
c
Minoru
Sergiy Shatunov: это да. Поэтому я рад, что в Расте типы параметров и результата являются частью сигнатуры, т.е. их невозможно пропустить. А не как в Хаскеле, где можно целый модуль написать без единого гвоздя^W типа и потом охренеть, когда где-нибудь что-нибудь не так применишь и GHC выведет тебе тип a со стапятидесятью ограничениями
Sergiy Shatunov: это да. Поэтому я рад, что в Расте типы параметров и результата являются частью сигнатуры, т.е. их невозможно пропустить. А не как в Хаскеле, где можно целый модуль написать без единого гвоздя^W типа и потом охренеть, когда где-нибудь что-нибудь не так применишь и GHC выведет тебе тип a со стапятидесятью ограничениями
SS
Minoru
Sergiy Shatunov: это да. Поэтому я рад, что в Расте типы параметров и результата являются частью сигнатуры, т.е. их невозможно пропустить. А не как в Хаскеле, где можно целый модуль написать без единого гвоздя^W типа и потом охренеть, когда где-нибудь что-нибудь не так применишь и GHC выведет тебе тип a со стапятидесятью ограничениями
Sergiy Shatunov: это да. Поэтому я рад, что в Расте типы параметров и результата являются частью сигнатуры, т.е. их невозможно пропустить. А не как в Хаскеле, где можно целый модуль написать без единого гвоздя^W типа и потом охренеть, когда где-нибудь что-нибудь не так применишь и GHC выведет тебе тип a со стапятидесятью ограничениями
на самом деле с плюсовыми шаблонами может быть ГОРАДНО хуже
c
Minoru
Sergiy Shatunov: но я, когда писал про AAA, думал про случай, когда тип даже посреди функции играет роль. Конкретно в плюсах `const auto greeting = "Hello, world!"` это const char*, а не std::string, и если тебе в итоге нужен именно стринг, то ты должен как-то подсказать об этом компилятору: либо `const std::string …`, либо AAA, либо `const auto greeting = "Hello, world!"s` (C++14 или 17, не помню)
Sergiy Shatunov: но я, когда писал про AAA, думал про случай, когда тип даже посреди функции играет роль. Конкретно в плюсах `const auto greeting = "Hello, world!"` это const char*, а не std::string, и если тебе в итоге нужен именно стринг, то ты должен как-то подсказать об этом компилятору: либо `const std::string …`, либо AAA, либо `const auto greeting = "Hello, world!"s` (C++14 или 17, не помню)
💮
Привет, мир-с.
c
Minoru
@pink_snow: в моём случае Y-X=N, но идею я понял, она хорошая. Про «перемешать и поксорить» не понял — с чем ксорить? Как это помогает ускорить проверку? Вообще я подозреваю, что хочу невозможного
@pink_snow: в моём случае Y-X=N, но идею я понял, она хорошая. Про «перемешать и поксорить» не понял — с чем ксорить? Как это помогает ускорить проверку? Вообще я подозреваю, что хочу невозможного
c
Minoru
Sergiy Shatunov: да, потому что шаблоны не выведут тебе ограничения, а просто скажут, что оператор не удалось применить или метод не найден. Concepts FTW!
Sergiy Shatunov: да, потому что шаблоны не выведут тебе ограничения, а просто скажут, что оператор не удалось применить или метод не найден. Concepts FTW!
💮
Minoru
@pink_snow: в моём случае Y-X=N, но идею я понял, она хорошая. Про «перемешать и поксорить» не понял — с чем ксорить? Как это помогает ускорить проверку? Вообще я подозреваю, что хочу невозможного
@pink_snow: в моём случае Y-X=N, но идею я понял, она хорошая. Про «перемешать и поксорить» не понял — с чем ксорить? Как это помогает ускорить проверку? Вообще я подозреваю, что хочу невозможного
Ксорить с константой. Не ускорит, но это для того чтобы было менее скучно чем (\x -> x).
SS
я вот экспуюсь в haxe, по сравнению с жабоскриптом выглядит так себе, а вот если сравнивать с плюсцами, так гораздо удобнее в плане типов, хотя транслируется и туда и туда, и ещё много куда