Как говорится, "ничего личного - только бизнес".

Красавчик какой, бабло победит зло

чё то мне думается чилд-фри победят таки и людей начнут выращивать в инкубаторах в следующие 20 лет

"альфы такие умные...."

ну значит, не долбо*б, а просто сука

Значит, можно предложить утилизировать часть населения - и это тоже будет бизнес?

Уже и без Ашманова справляются: На жителя Мордовии возбудили уголовное дело за отрицание 8-го марта и 23-го февраля. Он опубликовал во "ВКонтакте" статью, в которой раскритиковал эти два дня праздника.

Скорее таджики с узбеками все заселят)) У них не стоит проблема выбора между ребенком и айфоном.

Если "утилизация части населения" будет государственной программой, то участие в ней также будет оплачиваться и это будет своеобразным "бизнесом" или "наукой". История пока ещё помнит практику концентрационных лагерей.

По опыту общения с таджиками могу сказать, что не всё так просто, хотя тенденция просматривается

То есть, ничего личного — просто окологосударственный бизнес. Так?

Любая нация на своём закате может быть ассимилирована или уничтожена. Вопрос в том, поддержит ли "течение чайлд-фри" большая часть этой нации или нет.
В Римской империи на закате это было очень популярно.

В Европе это давно популярно. У нас все чаще рожают не больше одного ребенка. И даже таким гигантам секса как китайцы - поплохело. У них не смотря на разрешение на второго ребенка смертность привысила рождаемость.

У нас очень много отраслей, которые без поддержки государства не могут выжить.
Что касается "утилицации", не думаю, что администрация немецких концентрационных лагерей испытывала муки совести от своей работы. Или члены их семей стыдились этой деятельности.

считаете, что Ашманов почти из таких?

Насколько чаще у нас рожают одного ребёнка? Есть статистика?

Есть. Читал. Искать лень.

Ашманов И. не предлагает "утилизировать население". Проводить параллели в этом случае несколько не уместно.
Про "утилизацию..." вы вопрос задали, я ответил.
Ашманов И. предлагает помечать "токсичные ресурсы". Идея была бы хорошая, но не понятно, как их сортировать. Он предлагает начать с ЛГБТ, чайлд-фри и т.д. Понятно, что подобные радикальные течения не надо даже из-за свободы слова поддерживать. За что-то нужно и "по рукам бить".
Но чёткие критерии сортировки не понятны.

Все что не по конституции - то и токсично)

Не уверен, что в русском сообществе сейчас рожают 1 ребёнка и менее в семьях.