AN
Короче - это очень абстрактное понятие) я бы cljs юзал бы не ради меньше писать букв
Size: a a a
2019 May 22
DD
на лиспе код априори короче, т.к. "плотность кода" (количества смысла на символ) выше
DD
а вообще это удивительно как реакт ложится на кложу
DD
это не просто интеграция одного в другое, а качественный симбиоз, реакт+кложа работает быстрее чем реакт+<whatever>
AB
Прочитал я тут чатик. Подскажите. С clojurescript код типового проекта на react сильно короче становится? Как я понимаю JSX использовать не получится? И проверку типов тоже?
а что там за проверка типов?
OR
именно. только поэтому введение :you/event это indirection, который не нужен. не нужно
(re-frame.core/reg-event-fx :delete-item delete-item-fn) (re-frame.core/dispatch [:delete-item item-id]) вместо (delete-item-fn item-id)Дело в том, что там сделано через event queue, отсюда и решение. Почему там так сделано — это иной вопрос.
((
(defmulti event-handler (fn [{event-type :event} _] event-type))
(defmethod event-handler :inc [ev state]
(inc state))
(event-handler {:event :inc} 0)я что-то туплю, но почему мне пишет что неправильная арность?
DD
destruction синтаксис для мап {:keys [ ]}
MG
не, выше тоже верный синтаксис
MG
Владислав У вас стейт отклеился:
% clj
Clojure 1.9.0
user=> (defmulti event-handler (fn [{event-type :event} _] event-type))
#'user/event-handler
(defmethod event-handler :inc [ev state]
(inc state))
#object[clojure.lang.MultiFn 0x3fae596 "clojure.lang.MultiFn@3fae596"]
user=> (event-handler {:event :inc} 0)
1
user=>
((
Владислав У вас стейт отклеился:
% clj
Clojure 1.9.0
user=> (defmulti event-handler (fn [{event-type :event} _] event-type))
#'user/event-handler
(defmethod event-handler :inc [ev state]
(inc state))
#object[clojure.lang.MultiFn 0x3fae596 "clojure.lang.MultiFn@3fae596"]
user=> (event-handler {:event :inc} 0)
1
user=>
это что значит?)
MG
это значит, что в чистом REPL'е всё работает.
((
это значит, что в чистом REPL'е всё работает.
да, все ок. Когда-нибудь я начну понимать как с реплом нормально работать
VL
через emacs?
MG
емакс не поможет сделать
ns-unmap после того, как единожды сделал defmulti с неправильной арностью.2019 May 23
AC
мне нравится что можно прилепить ре-фриск и мониторить стейт глазами. но после того как все отмониторено и отлажено я выкидываю ре-фрейм и перевожу ту же логику на ратомы в замыканиях реагент-компонентов
Зачем?
AI
Зачем что? Лепить ре-фриск или выпиливать его потом? )))
AC
Зачем что? Лепить ре-фриск или выпиливать его потом? )))
Зачем выпиливать рефрейм в атомы?
AC
На рефриск вообще насрать:)
AC
Тем более что он устарел и надо юзать re-frame-10x