A
компилятор проверяет что мои ивенты имеют смысл (в отличие от произвольных кейвордов)
что значит "ивенты имеют смысл"?
Size: a a a
2019 May 22
АГ
значит что если у меня есть разделение на ивенты и хендлеры, то я могу генерировать ивент :foo , а обработчик вешать на ивент :fooo , и у меня просто не будет ничего происходить. если же у меня "ивент" это просто вызов функции, то если я попробую вызываю foo, а объявил функцию fooo, то компилятор скажет "функции foo нету"
VL
я соглашусь, мне топ левел Стейт и просто хэндлеры на изменения тоже кажется проще event driven, но тут возможно дело привычки
VL
Но из за отсутствия подписок, connect (redux), query становится немного messy и надо вниз по дереву все больше и больше передавать
A
Но из за отсутствия подписок, connect (redux), query становится немного messy и надо вниз по дереву все больше и больше передавать
с этим можно жить)
A
[:you/event (you-fn)]
A
я вообще не понял зачем создавать ивент и не вешать на него обоработчик)))
A
для меня эти сущности неразрывно связаны
АГ
именно. только поэтому введение :you/event это indirection, который не нужен. не нужно
(re-frame.core/reg-event-fx :delete-item delete-item-fn) (re-frame.core/dispatch [:delete-item item-id]) вместо (delete-item-fn item-id)VL
так вот, вроде бы indirectional flow это самый топчик в ФП
АГ
а по-моему это говно
VL
потому что у тебя появляются события! и их можно складывать в стор, а потом туда сюда ходить по нему
VL
но в кложе можно и без этого! persistent data structures, you know
АГ
All problems in computer science can be solved by another level of indirection, except for the problem of too many levels of indirection
АГ
именно благодаря persistent data structures и атомам
A
сходу могу назавать два приложения на кложуре.
Datomic, Onyx - оба работают с данными и все базируется на ключах....
Datomic, Onyx - оба работают с данными и все базируется на ключах....
IG
еще риман для сбора метрик и мониторинга
АГ
(я пока ушёл, завтра вернусь, я в австралии и жена не довольна)
IG
недовольна, что в Австралии?