Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2019 May 22

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Это я в рабочий чят кидал изначально
источник

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
так как я считаю, что лучше иммутабельности ничего не придумали, вот вам спираченная книжка про DDD на F#. на котлин должно портироваться очень прозрачно, на джаву - хуже, да и вообще, нет в той джаве ничего хорошего.
источник

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Это довольно далеко от кложи, но в целом может быть познавательно
источник

((

(fun () -> ()) in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alex Bubnov
так как я считаю, что лучше иммутабельности ничего не придумали, вот вам спираченная книжка про DDD на F#. на котлин должно портироваться очень прозрачно, на джаву - хуже, да и вообще, нет в той джаве ничего хорошего.
Да, книга неплоха
источник

MG

Mikhail Gusarov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Хорошо уметь прочитывать 300-страничную книгу за 3 минуты.
источник

VL

Vlad Lisovsky in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alex Bubnov
так как я считаю, что лучше иммутабельности ничего не придумали, вот вам спираченная книжка про DDD на F#. на котлин должно портироваться очень прозрачно, на джаву - хуже, да и вообще, нет в той джаве ничего хорошего.
согласен, нет в джаве ничего хорошего кроме JVM
источник

АГ

Алесь Гузик in Clojure — русскоговорящее сообщество
Кстати вот мне re-frame не сильно нравится и мне интересно кому что в нем нравится, и кому что не нравится.
источник

AI

Andrey Ivanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
мне нравится что можно прилепить ре-фриск и мониторить стейт глазами. но после того как все отмониторено и отлажено я выкидываю ре-фрейм и перевожу ту же логику на ратомы в замыканиях реагент-компонентов
источник

MG

Mikhail Gusarov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Правда бывают проекты, в которых требования не изменяются, и единожды написав код, его не правишь?
источник

AI

Andrey Ivanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
можно в любой момент обратно переключть на ре-фрейм те ратомы которые нужны )
источник

AI

Andrey Ivanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
просто как паттерн - в дебаг версии ре-фрейм, в релиз - ратомы
источник

AI

Andrey Ivanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
но с ре-фреймом есть страшная киллер-фича, озвученная в докладе Николая Рыжикова Мэйк фронтенд бэкенд агейн, и это ляльно руль
источник

DF

Dima Fomin in Clojure — русскоговорящее сообщество
гыгы, открыл для себя pyrsistent, все как в Clojure. удивил коллегу - показал ему  pvector из 1млн plist-ов каждый в 1млн+1 элемент :) он такой 😱 а я такой 🤫
источник

MG

Mikhail Gusarov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Спасибо. Недавно как-то надо было что-то на питоне написать, и от встроенных типов данных подташнивало.
источник

MG

Mikhail Gusarov in Clojure — русскоговорящее сообщество
PRecord 👍
источник

DF

Dima Fomin in Clojure — русскоговорящее сообщество
ага, ещё всякие Invariants и optionality - 🔥
источник

MG

Mikhail Gusarov in Clojure — русскоговорящее сообщество
@IIvana Что за фича-то?
источник

AD

Artur Dumchev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Алесь Гузик
Кстати вот мне re-frame не сильно нравится и мне интересно кому что в нем нравится, и кому что не нравится.
а тебе чем нравится / не нравится?
источник

AI

Andrey Ivanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
максимальный перевод логики фронта на рефрейм, помещение ее в cljc файлы и использование их на бэкенде в тестах этой модельной логики фронта. Имхо реально супер
источник

VL

Vlad Lisovsky in Clojure — русскоговорящее сообщество
в re-frame работа с стейтом потипу же Redux?
источник