+

Никогда не поверю что путин сломав демократию и выборность, растоптав конституцию вдруг допустит честный подсчет ваших голосов.

Путину насрать на явку. А не пришел — помог чисто выиграть

Ну откуда ты это знаешь?

говорят в мире всего 4 прецедента когда на голосовании победила позиция не явки. И то там был минимальный её необходимый порог.

А у нас в стране,, как и многих, губернаторов, мэров и тп избирает маленький процент Россиян . На выборах того же Ройзмана вроде не выше 30% была явка, и мы считаем его легитимным

Путину важно быть лидером нации. Поэтому плебесцит а не референдум, чтобы можно было любые итоги нарисовать. И никакие коммиссии суды или наблюдатели не помешают фальсификациям. Не предусмотрено.

Явка — это единственный более-менее проверяемый критерий на выборах. И естественно Путину нужна явка.

Там считали честно?

Ну если не честно, то получается там оппозиция смухлевала :)

экзит поллы как же

А есть примеры, когда явка на что-то повлияла?

а когда участие

Если идти на голосование — значит нужно доверять процедуре, значит нужно не доверять всему тому, что оппозиция говорила про выборы, значит нужно не доверять оппозиции, а, следовательно, нужно поддерживать Путина и Единую Россию, и голосовать за поправки.

У нас как будут считать?..

Кто-нибудь может посмотреть на ситуацию со стороны?
Может кто-нибудь шарит в теории игр так чтоб нормально формализовать задачу и определить максимально выгодную позицию для всех и для тех кто против в отдельности?
Типа учесть все варианты исхода и все варианты позиций👀
А то срач что моя позиция лучшее вообще бессмысленный. Я думаю от людей поддериживающих пиратскую партию это лучший интеллектуальный выхлоп будет😅

+

Победа Ройзман в Екб, например.
Победа оппозиции в любых выборах

И что-то про Ройзман не говорят, что там менее 30% явка , что он не легитимен

Так и сейчас легитимность не будет зависеть от количества голосов.

От явки, Ройзман был легитимен, не смотря на низкую явку. Или нет?