то есть просто выслушивать его мнение нельзя, ок

Вопрос вот в чем. Зачем конкурировать внутри оопозиции

Можно, и нужно. Я вот слушал мнение и левых и правых и тп и тд Но думаю таких "просто слушающих" меньшинство.

вот мне с одной стороны мнение каца понравилось, с другой - навального

Я не силен в политики, надо у того же Навального спросит. Он мог например на выборах Путина сделать второй тур (если реально сторонников много), но решил "меня не пустили значит байкот".

Ну или с той же конституцией - почему бы всем не выйти и показать мощь оппозиции заявив Нет?

я понимаю
оппозиция слабая, значит ее лидеры принемают неверные решения
надочтотоменять

Варианты?

Оппозиция сильная будет, если её лидеры перестанут решать свои личные задачи

Что делать?

Объединятся на конкретных условиях, прописав четкие правила игры ..  Так уже начинали делали вроде, на совете оппозиции. Напомните, кто первый соскочил? *Я реально не помню

Касьянов?или это когда собчак залезла в постель к яшину?

мне каж в авторитарных странах оппозиция неспроста слабая

какая то есть закономерность в этом всем

Помните митинги за интернет? Я лично видел в момент организации, как одна партия, которой получается получить профит от связей, кидает всех, пытается переменить других участников (лично мне по телефону) и с ней уходит и поддержка одного популярного оппозицилнера.


Я так же видел, как приглашая на участие в другом событии профильной организации, которой ну очень профильно. Они соглашаются, а потом дают заднюю, когда это узнает лидер другой организации. Просто директор первой правая рука лидера второй.

Ну и так далее. Рукопожатности и тп

Вот если всю эту фигню убрать, если все будут идейные, а не на свою сторону тащить ради профитов, то победим. А так нет

в партийном чате почитай

если у большинства будет одна сторона, хотя бы на какое-то время

Какая партия и что переменить, начал так уже договаривай?)

Мы тогда в чате штаба обсуждали

Про лпр и пашу?