Нет, но события те же

В 12-м?
Весь право-либеральный блок с примкнувшим к ним удальцовым-понаморевым аккурат сразу же после выборов в совет опозиции, когда не обнаружили в нем решающего для себя большинства

Не понимаю зачем что то упоминать а потом факты держать в секрете.

Людей не обижать. Тут важно не кто, а принцип

Я наивно верю что все они могут быть хорошими :)

Я даже не говорю что Навальный или Варламов плохой, я говорю что он не прав :)

Кстати, я узнал почему пиратам отказали в регистрации

Из-за слово «Пиратская». Мол, это такой намёк на морской разбой и что ППР - «морские разбойники, и вообще, идите на хуй👍🏿». Был аргумент того, что «пиратская» имеет иной смысл, но ЦИК похер

Кстати, формально поправки ещё не приняты, это заблуждение

Нет. Там нет поправок из статьи 1. Они специально за этим следили и оговаривали

Поправки в конституцию- это такая постная и веселая хуетень. То, что я там прочёл это нечто

Вот читаю. Статью 81ьконституции правят в статье 1 закона, которая будет принята по результатам голосования, как это указана в законе

Все не имеете по сути значения, кроме правки 81 статьи

Скорее проблема в политической пассивности большинства, в результате относительно небольшая группа политически активных граждан, можно сказать, живёт своей жизнью, устраивая внутренние разборки, выясняя, кто должен быть главным, и кто провокатор, толкающий на неправильный путь. Решение наверное в том, чтобы стараться достучаться до большинства, как это можно сделать, можно посмотреть на примере того же Навального, и это очень долгий и трудоёмкий процесс. Не всем нравится.

То есть, наверное правильный подход — стараться не объединиться, а увеличить число сторонников. Объединиться всем опппозиционерам всё равно не получится, собственно это не что-то специфичное именно для оппозиции или даже для политики, наверное всегда находятся люди, уверенные в том, что они должны возглавлять процесс, не имея на самом деле к этому способностей, а когда это не получается, они довольно часто начинают вредить в меру своих возможностей. Причём это не всегда можно сразу понять — они ведь говорят правильные вещи, может даже делают некоторые правильные вещи.

Статья 1 закона описывает правки
Статья 2 описывает голосование по ним
Статья 3 говорит что статья 2 вступает в силу сразу, а Статья 1 вступает в силу по итогам голосования

😯

Хитро. Получается у нас УЖЕ новая Конституция, а только ёбнуление не

Скинь ссылку кстати на закон

Не, там все правки в статье 1 закона