Size: a a a

2020 November 19

СЗ

Санитар Зачем... in CADR
" сверхпроводимость не может быть описана просто как идеальная проводимость в классическом понимании."
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
Не, если предположить, что у нас есть источник, который даёт бесконечно большой ток, то да, с 12В мы получим (при, скажем, 0.00001 Ом сопротивления) 1200000 Ампер тока
источник

СК

С К in CADR
Санитар Зачем
ваще не читаю ниче :)
мне некогда - у меня php стынет.
братан!
источник

СК

С К in CADR
Andrey 🍊
Так а в чём проблема с законом Ома для сверхпроводника? Или мы берём условие, что вся цепь, а не только её участок, является сверхпроводимой?
в том, что деление на ноль идёт.
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
С К
в том, что деление на ноль идёт.
Так когда есть в цепи сверхпроводник, в нём просто не будет считаться ток, и падение напряжения будет нулевым, ток будет считаться по другим элементам цепи. Но если у нас вся цепь идеальная, и идеальным источником, тогда да, согласен, нужно другую формулу завозить:)
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
Так-то можно про любую формулу с делением сказать))
источник

СК

С К in CADR
Andrey 🍊
Так когда есть в цепи сверхпроводник, в нём просто не будет считаться ток, и падение напряжения будет нулевым, ток будет считаться по другим элементам цепи. Но если у нас вся цепь идеальная, и идеальным источником, тогда да, согласен, нужно другую формулу завозить:)
а почему вы стали ток считать по другим законам? Чтобы не делить на ноль вы отменяете закон ома?
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
С К
а почему вы стали ток считать по другим законам? Чтобы не делить на ноль вы отменяете закон ома?
Потому что при последовательном соединении ток одинаковый везде
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
И если я проводок в реальной схеме заменю на сверхпроводок, то не он будет ток определять
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
Более того, в случае, если я замкну батарейку сверхпроводником, ток определит батарейка
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
Вы можете медный пруток толстый положить на батарейку «Крона», грубо говоря, там ток ограничивать будет не пруток
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
И считать ток в прутке по закону Ома бесполезно
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
Если бы источник питания не участвовал, можно было бы автомобиль прикуривать сверхпроводящими проводами от батарейки CR2032 :)
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
В реальности, думаю, при появлении идеального сверхпроводника, будет использоваться правило «проводник ток не ограничивает, напряжение на нём не падает» просто, без формулы.
источник

СК

С К in CADR
Andrey 🍊
В реальности, думаю, при появлении идеального сверхпроводника, будет использоваться правило «проводник ток не ограничивает, напряжение на нём не падает» просто, без формулы.
может вы и правильно гадаете. Я не знаю.
Но если проводник тока не ограничитвает, то в законе ома идёт деление на ноль.
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
Такое во многих инженерных задачах же есть. Например, вот бортовой компьютер автомобиля показывает расход топлива на 100 км. А как быть, если вы ещё не поехали? Очень просто, до какого-то пробега не нужно считать ничего по этой формуле. Наверное, сторонники фундаментальной науки закидают томатами за такие фривольности, но в реальной жизни это именно так. Нужно ли мне считать по закону Ома что-то для сверхпроводника? Какие величины я из этого получу?
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
источник

СК

С К in CADR
Andrey 🍊
Такое во многих инженерных задачах же есть. Например, вот бортовой компьютер автомобиля показывает расход топлива на 100 км. А как быть, если вы ещё не поехали? Очень просто, до какого-то пробега не нужно считать ничего по этой формуле. Наверное, сторонники фундаментальной науки закидают томатами за такие фривольности, но в реальной жизни это именно так. Нужно ли мне считать по закону Ома что-то для сверхпроводника? Какие величины я из этого получу?
я дал ответ, который в том числе прочитал в книге свореня, Вам ответ не нравится. Что то надо делать?
источник

A🍊

Andrey 🍊 in CADR
С К
я дал ответ, который в том числе прочитал в книге свореня, Вам ответ не нравится. Что то надо делать?
Так это же шутка, вы сами написали, а я говорю, как будет, когда инженер столкнётся с такой задачей при проектировании (гипотетически): скажет, сопротивление ноль, ну и х с ним, тепловыделение не считаем, напряжение не падает, пойду на обед, значит :)
источник

СК

С К in CADR
Andrey 🍊
Так это же шутка, вы сами написали, а я говорю, как будет, когда инженер столкнётся с такой задачей при проектировании (гипотетически): скажет, сопротивление ноль, ну и х с ним, тепловыделение не считаем, напряжение не падает, пойду на обед, значит :)
которая показывает как сложно устроен наш мир, в том числе электричество. И как много мы ещё не знаем и как часто пользуемся упрощениями, чтобы "технологично" делать то, что ещё наука не особо хорошо понимает.
источник