Вы будете смеяться, но я тут дошел до мысли, что РИ и правда рухнула из-за Николая II, потому что он правда отрекся. Что НII был худшим русским государем доказывает простой факт: после отречения никто, включая ультрамонархистов, не стал к нему пробиваться, чтобы узнать, что с государем. И сам он в заключении сидел тихо, не рвался бежать и возглавить сопротивление. И его никто не рвался спасать. Тут простой вывод: или страна плохая, причем вся, или государь замечательный дебил (проиграл войну Японии, капитулировал перед еврейскими террористами, его кадровые назначения- это ужас, один лишь Протопопов чего стоит! Да и Витте ставить писать Конституцию - вся аристократия взвыла). И убили его по сути случайно и по приколу, без четкого приказа из центра (то есть даже леваки всех видов не рассматривали его как угрозу). Собственно, убийством репутацию НII чуть-чуть спасли - представьте, какой позор бы был, если бы НII был жив, вокруг гражданская война, мимо проносятся красные и белые армии, а государь никому не нужен. Вообще. А что он «святой страстотерпец» - вот АII, вышедший из экипажа после первого взрыва бомбы и ринувшийся смотреть, что там с пострадавшими (где его второй бомбой и положили), буквально «живот свой за други своя положивший» - не святой и не страстотерпец, а чувак, от которого даже РПЦ отреклась и который, извините, сидел в ссылке и потолок плевал - самый святой и самый лучший. Нет. Николай II вообще не был царем, он был президентом - потому что у него, как у Путина, постоянные оправдания почему не получилось то, не получилось это. А у царей оправданий нет: «Не получилось потому, что я виноват, Самодержец Всероссийский. Простите». Считаю, что надо избрать НII первым почетным президентом РФ, предтечей Ельцина.