https://t.me/svarozhichi/6385Блять, проверка эффективности вакцин проводится в несколько этапов начиная от теста их на животных заканчивая клиническими тестами на людях.
Первый кто открыл вакцинацию и начал ее применять - Блез Пастер, если бы вы читали историю его работы, начинал так-же с тестов на мышах и кроликах. Постепенно доходя уже до обезьян и, в последствии, людей. Пастер открыл огромное количество вакцин и прививок, благодаря которым человечество сильно шагнуло вперед.
Сегодня разработка вакцин идет по гораздо более сложному сценарию, нежели это было у Пастера, но при этом тестирование вакцин проводится по той-же самой методике. И да, ее проверяют на людях перед тем как выпустить в больницы. За это деньги, сука, платят на госзакупках. Во всяком случае в США платят. А в России как оно проходит это уже тьма для меня, наверное на московских студентах медвузов тестируют... Это у них спрашивать надо.
Пока вакцина клинические испытания не пройдет ее просто не допускают к использованию.
Теперь касательно туберкулеза. От него надо вакцинироваться раз в пять лет. Даже взрослым. То что вы этого не делаете, да и я тоже, другой вопрос.
"Иммунитет, приобретенный после прививки БЦЖ, сохраняется в среднем 5 лет."
Если вы вспомните школьные годы, вас чуть ли не каждый год от туберкулеза прививали. Может автор сего бреда и не помнит, но я помню.
Вопрос в том почему в школе прививают от туберкулеза вполне ясен - это заведение в котором множество детей прибывает одновременно. И никому не хочется, чтобы они все взяли и начали с малых лет этим недугом страдать.
Другой вопрос - как получается что уголовники в тюрьмах заражаются туберкулезом? Ответ на него тоже есть.
Если действовать по уму, перед тем как сажать человека на нары, его надо вакцинировать от туберкулеза и потом продержать в больнице как минимум 10 дней до тех пор, пока выработается иммунитет. И вот после этого уже его можно в изолятор. Делают ли так и возможно ли так делать учитывая, что большинство уголовников просто из больницы сбежит к хуям?
Может в каких-то тюрьмах все таки проводят вакцинацию, кто его знает. Но даже если ее там проводят, скорее всего, режим изоляции у заключенных после вакцинации отсутствует. А значит существует шанс, что в период ослабленного иммунитета они туберкулез подхватят как раз под прививкой.
И, разумеется, то что ты привит не значит что ты защищен на сто процентов. Прививка от гриппа, например, не помогает от короновируса. Почему? Да потому что ебаные вирусы мутируют. И на создание новых вакцин нужно время. Так что да, шанс что вы заразитесть даже будучи привитым все равно есть. Но он в разы ниже нежели если бы прививки у вас небыло.
Другое дело, что раздувать истерию по поводу антипрививочников не стоит. Почему? Да потому что это не ваше, сука, дело. Лезть в чужую семью к чужим детям, заставлять их прививаться - гарантированный способ вырастить в ребенке ненависть к обществу и сделать его социофобом-социопатом.
Сегодня у всевозможных около-государственных структур пошла мода на то, чтобы приходить в чужие семьи и командовать там. Да, прививаться надо, но если человек не хочет этого делать - это его право. У человека должна быть свобода, право на решение.
Тут к стати встает вопрос о детях. Вот, мол, ребенок не в состоянии сам четко за себя решить хочет он привиться или не хочет. За него, мол, решают родители. Все те кто так говорит, вы хоть детство то свое помните? Ну и как оно? Могли вы там за себя решать? Я вот вполне мог причем практически с четырех-пятилетнего возраста. И любой ребенок отлично может за себя решать - чего он хочет и чего не хочет. Дело в другом - у ребенка нет никаких прав. Он по факту собственность родителя, вещ, как шарф, или ведро. И потому родитель может принудить ребенка к прививкам вопреки его собственной воле. Но стоит помнить, что такое подавление развивающейся личности врятли приведет к чему-то хорошему в психиологическом плане.