отсюда - https://t.me/natsmeme

​​«Открытые медиа»: Навальный составил список кандидатов для «Умного голосования» на выборах в Мосгордуму.

Из 45 поддерживаемых кандидатов, 35 — коммунисты

http://news.lenta.ch/NIlE

А может все таки не стоит людей за акции протеста сажать в автозаки, пусть даже в комфортабельные. Ну и еще, почему у вас всегда и во всем виноваты совки -

https://t.me/zhirinovskylive/1063

Как условно-бесплатные игры теряют игроков

Я в свое время успел поиграть и в world of tanks и в warthunder и даже в hots. Эти игры хороши своей  концепцией, но со временем, после 2-3 дней игры ты замечаешь изменения. Ты начинаешь все чаще и чаще проигрывать. Впервые на это я обратил внимание в world of tanks, после так называемого "патента кислого". Дело в том, что в этой игре разработчики решили, что игрок который не платит денег не должен на долго задерживтаься в игровой сессии. Отыграл пару боев на халяву с нормальным балансом и ВСЕ. Все остальные бои для тебя будут сливами, тебя условно говоря пустят на корм тем, кто донатит. Таким образом компания варгейминг убивала сразу двух зайцев. С одной стороны вышедшие после пары сливов бесплатные игроки не нагружали их сервера. А с другой - для тех кто платил было больше фана. Естественно такое положение дел меня не устроило и я перешел в вартандер. И много кто прешел. И все там было замечательно до нового года, примерно, когда в игре начали менять экономику и балансировщик. Я снова стал замечать эти постоянно идущие сливы после 2-3 боев в день. Стало ясно, что треклятый патент кислого так или иначе переняли и в этой игре, после чего она из лампового рубилова для любителей истории превратилась в выжималку бабла из игроков. Совсем недавно я играл в хотс, с бустом и без буста, естественно. И заметил там аналогичные тенденции. С бустом процент побед на моих персонажах стремительно увеличивался, без него-же каждый бой после 2-3 боев в день превращялся в пытку. Потому я завязал с хотс. Таким образом сетевые условно-бесплатные проекты отталкивают от себя неплатежеспособную аудиторию. А вслед за ней постепенно уходят и те, кто готов платить. Ведь их мало и сидеть в гордом одиночестве они вятли станут. Так, через нарушение баланса, через заангажированность игры в пользу богатых играков компании начали терять аудитории. Постепенно подобное начало выливатсья в медленную смерть ммо и сетевых игр как жанра. Многие проекты обанкротились и закрылись, особенно корейские. Картошко-танки недавно сделали баттл-рояль, что врятли вернет им людей. А вартандер... он в принципе все еще норм на низких уровнях, но на высоких там делать нечего. Что же касается хотса, то его опустение после введения таких правок было лишь делом времени.
Я надеюсь, однажды, корпорации поймут, что важны не только деньги, но и репутация в среде игроков. То, какие эмоции испытывает человек, не важно богатый он или бедный. С бедняков достаточно бед, подумайте. их жизнь и так не сахар. А богачам довольно удовольствий их жизнь и так ими полна. Я за справедливый баланс в сетевых играх.

​​Покопался во вконтактовском тесте политических взглядов: как и раньше, миллениалы в большинстве своём левоцентристы.

Однако ЛПР собирают митинги больше и лучше, чем леваки, при своём численном недовесе (хотя общая для рунета выборка не совсем репрезентативна, москвичи живут иной жизнью, и в некоторых случаях это влияет). А всё потому, что леваки дома сидят, и спорят в интернетах, кто из них за диктатуру пролетариата длиннее выступает.

как превратить законопослушного гражданина в анархиста

а почему вообще кого то надо было расстреливать? Ну да вредители, но типа убивать человека это совсем не по диалектике. Человек же часть материи и следовательно способен измениться. Это даже Сталин понял. А вот вы почему-то не понимаете. Если всех вокруг себя называть предателями далеко ли удастся в такой системе уплыть? Вы понимаете, что троцкизм вообще понятия абстрактное, как вы выявите троцкиста, измерением черепа чтоли? Все то вам стрелять да стрелять. Сажать надо было кулаков, капиталистов  бывших, не спорю. Для изменения режима во первых, а во вторых чтобы они пообвыклись с изменившимся их социальным статусом, пожив вместе, так сказать, в исправительном заведении. Да и то никаких 25 лет ссылки не нужно было, новый режим не должен поступать подобно царскому. Достаточно было 3-4 лет для особо упертых - высылка из ссср. Жили по капиталу блять. Это как, с позволения сказать "по капиталу"? Там ведь житейских советов вообще нет, а если и есть, то относятся они исключительно к тому как делать не надо(тот-же пример с супом, не помню его названия). В бытовом плане все что следовало делать кпсс, это поднимать и создавать предприятия. Даже советы, как таковые, являются вещью вторичной по сравнению с индустариализацией и поднятием производств на данном этапе. Нельзя начинать внутреннюю политику с надстройки в виде советов или государства или прочей херни вроде храмов. Надо начинать с базиса, а базис он сугубо материалистичен, то бишь относится к экономическим отношениям. Вот сегодня строят храмы, а на деле надо строить заводы и квартиры. Точно так-же в раннем ссср делали советы, а надо было делать заводы. Сталин потом это все поправил. Я не Сталинист, не Троцкист и вообще, я сам по себе, скорее именно Ленинист. Надо было им там всем по уму делать. И был бы Ленин дееспособен в это время, все пошло бы по другому, более прогрессивному и правильному пути.

даже гугл знает что такое ежепалка.... 🙈

да умеют клятые капиталисты лохов кидать

Брайтон Бич - забытый уголок Советского Союза

https://www.youtube.com/watch?v=wiH2z9ue7Fc

🙈

буржуй или чиновник по определению плохой. И если  буржуй представляет из себя элемент явной эксплуатации, то чиновник является элементом якобы "социальным, общественным". Однако во многих случаях мотивации к работе у чиновника даже меньше чем у буржуя, потому что в отличие от буржуя чиновник ничем не рискует, паразитируя на обществе закованном в рамки закона. Которые сам же чиновник и придумал. Таким образом номенкулатуру можно отнести к мошенникам. К сорту преступников.

Марксисты считали(и считают), что когда общество и государство сливаются воедино - классовое неравенство уходит. И все было бы так. если бы в процессе написания своих теорий маркс и энгельс осознавали наличие не двух классов, а трех. Первые два, это конечно-же рабочий класс и буржуазия, а третий - преступность. И номенкулатура как раз относится к классу преступников.

Не стоит забывать о том, что каждый день рабочий класс борется не только против буржуазии и ее попыток обобрать простого труженника. Но и против преступности во всех ее видах, включая чиновничество. Именно рабочий класс образует собой общество, на котором паразитируют буржуи и чиновники. И именно рабочий класс должен править и решать всем своим огромным большинством.
Вся власть советам!
(если что это был жирный троллинг чинуш в чатике лукаша. Который теперь подозревается в том, что работает чиновником.)

Преступность - это не класс. Определяющее свойство преступности - нахождение вне правового поля, а право есть "воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами". Соответственно потенциальные преступники - это просто угнетаемый класс.

А если сами государственные механизмы не принуждают себя к исполнению права, то в этом мало удивительного, и это всего лишь означает, что правящий класс издает эти законы не для себя, а для контроля над угнетаемым классом.