В Минске есть улица 2-го секретаря ЦК компартии Беларуси Кнорина, 3-го Гамарника, 5-го Гикало, 6-го Шаранговича и т.д. А имени Первого секретаря, Константина Гея, на карте Минска почему-то нет...

​​Руслан Соколовский, «Ты левак или правый? / СССР vs США»:
«По закону Годвина я не могу не упомянуть Гитлера. Как вы думаете, где он находится? По моему мнению, здесь (выделяет LA-квадратик авторитарных коммуняк), он однозначно был левым, и Сталин находится здесь.»

Михаил Светов, «Политическая грамотность за 5 минут»:
«Гитлер был председателем социалистической (sic!) партии Германии, он экспроприировал собственность у евреев, потому что, на его взгляд, они слишком хорошо жили. Он проводил протекционистскую политику, на этом политическом компасе он находится в углу личной политической несвободы, вместе с Мао, Сталиным и Ким Ир Сеном, там, где ему самое место.»

Фридрих Август фон Хайек, «Индивидуализм и экономический порядок»:
«Общая цель всего социализма в более узком смысле — пролетарского социализма — есть улучшение положения неимущих классов общества путём перераспределения дохода, получаемого от собственности. Это подразумевает коллективную собственность на материальные средства производства, а также коллективистское управление и контроль за их использованием. Те же коллективистские методы можно, однако, поставить на службу совершенно другим целям. Аристократическая диктатура, например, может использовать те же методы для обеспечения интересов какой-либо расовой или иной элиты, а также для достижения какой-то отличной, откровенно антиэгалитарной цели. Пока будет удобнее употреблять термин «социализм» для обозначения традиционных социалистических целей, а термин »планирование» — для обозначения метода их достижения. <…> Позволительно сказать, что можно иметь много планирования и мало социализма или мало планирования и много социализма. Как бы то ни было, метод планирования несомненно можно использовать и в целях, не имеющих ничего общего с нравственными целями социализма.»

Интересно, почему Хайек, доктор экономических наук и лауреат премии имени Нобеля и по экономике, в отличие от российских светочей либертарианства, не ставил знак тождества между коллективизмом и социализмом, хотя теоретической борьбе с обоими явлениями посвятил немалую часть публикаций? Наверное потому, что он просто не был тупым и беграмотным мудаком.

Белые люди построили современную Америку, почему они должны отдавать ее неграм, геям и лесбиянкам?
Часто слышу в интернете от так называемых "праваков" такие слова. Одно дело, когда это говорит упоротый школьник и совсем другое, когда брюзжа слюной такое вещает престарелый и вроде бы проживший жизнь человек. Речь сегодня о Михаиле Веллере, очередном борце с коммунизмом и перевирателе Российской истории. Вот его лекция, если интересно - https://www.youtube.com/watch?v=rTHb20eks-E
Меня до глубины души поразило, что человек ЕГО возраста подобно какому-то школьнику ругается на геев и педерастов. Я видел за жизнь много долбоебов, но на столько отбитых мне видеть еще не доводилось. И этот человек называет себя историком, человек, который не понимает освноного принципа, на котором строятся либеральные общества. Речь сейчас, конечно-же, о свободе личности. Freedom being you. Началась она, естественно, с США где эта тема стоит довольно остро и причиной тому вовсе не геи, а самые что ни на есть прозаичные афроамериканцы.
Есть весьма простая и доступная даже Веллеру истина: человек не выбирает кем родиться. Он просто рождается. И, в идеале, цвет его кожи, место его рождения, его экономическое положение не должны влиять на его возможности. Это еще один либеральный принцип равенства возможностей. Однако, в любой капиталистической системе с этим дела обстоят весьма туго ибо равенство частично противоречит свободе гадить тем кто слабее тебя... Не стоит думать, будто это лишь проблемма запада, у нас она тоже имеется и в гораздо больших масштабах. Зададимся банальным примером: почему, чтобы начать нормально зарабатывать и быть успешным, человеку надо соответствовать общественным стереотипам? Хотите устроиться на работу инженером - будьте добры нацепить на себя костюм, будьте добры выглядеть адекватно. Окей, вы скажите, что эти требования в принципе нормальны... для нас. Для белых людей, относительно при этом здоровых. А что делать, например, больному церебральным параличом? Или человеку с любой другой внешней проблеммой, вроде "заячьей губы"? Я замечу, что ДЦП действительно может сказаться на умственной способности человека. Но лишь в 30-50% случаев, о чем прямо говорит википедия. Остальные больные являются вполне себе умственно дееспособными, но, лишаются возможности получить ту работу, на которую теоретически могут взять нас. На работу инженера, клерка, или программиста в крупной компании. Дело в том, что в нашем обществе тоже есть скрытый шовинизм, мы не можем быть собой. Нам приходится приспосабливаться.
Даже в интернете мы выбираем ники и прячемся за них чтобы целиком абстрагироваться от своего внешнего вида или от недостатков полученных при рождении. Об этом есть замечательный фильм-антиутопия Гаттака, для любителям этого жанра очень советую. Вот обзор - https://www.youtube.com/watch?v=CDCi3VBIHbM.
И ладно бы дело было только в больных ДЦП. В США такой шовинизм касается и людей с другим цветом кожи, а косвенно: геев(открытых) и обычных женщин. Именно поэтому левые в этой стране подняли вой о защите прав. Именно поэтому они выступили за создание квот на рабочие места для страдающих от харрасмента людей. Это правильно, каждый должен иметь право на свое счастье, не важно родился он бедным, богатым, больным или здоровым, женщиной или мужчиной. Если он может выполнять ту или иную работу, значит он должен конкурировать за это рабочее место.
Люди подобные Веллеру кричат, что Америку построили белые люди... пирамиду Хеопса видимо тоже построил Хеопс...

Начало выше.

Что самое смешное, в отрыве от экономики за equality выступают как левые так и правые западные движения. Единственные кто сегодня пытается этому сопротивляться - фашисты, упоротые сторонники кастовой системы, отрицающие конкуренцию в обществе вообще, боящиеся этой конкуренции. Ведь как обидно видеть, что зоофил знает и способен на гораздо большие вещи чем ты. Что он знает микроэлектронику, хороший программист и довольно успешен. Да? Вспомните того-же Фоссу, которого праваки затравили создав в последствии мем "Сисян"... Как обидно осознавать, что геи это вовсе не отщепенцы в обществе, а вполне успешные люди которые еще и хороше выглядят. Как обидно белому двоечнику, когда учитель ставит "отлично" азиату. И если более-менее адекватное и умное большинство предпочитает благородно развиваться, конкурировать и создавать вместе новые шедевры, эти глупцы кричат: запретите! Вопреки рыночным законам, на которые и опирается западный либерализм. Вопреки здравому смыслу. Вот в чем заключается истинный фашизм. Как гитлеру стало обидно, что еврей не признал в нем художника, так и некоторым белым обидно, что другие люди обходят их. Не важно какого они цвета кожи, харрасмент может быть направлен в как на афроамериканца так и на итальянца(обычного европейца). Главное, чтобы он был лучше и умнее реднека. Знаете, каждый кто кричит о запрете - слабак и трус. Если тебя не признали художником, это не значит, что тебе нельзя рисовать. Рисуй дальше и однажды народная молва сделает тебя великим.
Трудитесь, добивайтесь и восхищайте своим успехом окружающих! Будьте свободны от стериотипов, бумаг и серости будней!

российские "либералы" на западе называются по другому - фашисты. А таких вот любителей унижать других людей за политические взгляды на западе называют токсичными. За хейтспич и прочие вещи в нормальных либеральных странах вроде Канады или Норвегии есть отдельная статья. А еще психопатия там считается болезнью, так что долбоеб рискует присесть на принудительное лечение в одну тамошних больниц. Платных больниц с платным психиатром 😁

Что объединяет Одувана, Путина, Киселева и даже Светова? Посмотрите видео и поймете. А еще вы поймете где сегодня оппозиция и где - прихлебалы режима. Все "праваки" так или иначе не более чем путинский электорат. Правак не может быть оппозиционером по определению. Человек выступающий за консерватизм не может быть противником существующего режима, потому что это не консервативно. Выводы делать только вам(с)...

И конечно-же подписывайтесь на ютуб - канал Герцмана.
https://www.youtube.com/watch?v=jFpd5afNN0w

О сверхчеловеке

Говорят бытие определяет сознание. Я сам так говорил много раз. Так почему ребенок, рожденный в богатой семье, начинает просирать богатства родителей, а не развиваться? Вопреки ожиданиям сухих материалистов. Даже вопреки особо упоротым дарвинистам, что считают будто у детей богачей лучшие гены. Ответ прост: потому что он не проходит через то же, через что прошел его отец, когда обретал капиталы: Он не умеет лгать, не умеет воровать и не умеет предавать. Нет таких школ для сынков богачей. Да и не один буржуй не отдаст свое чадо в такую школу, где это самое чадо будут перманентно чмырить и опускать в сортирное очко за его же бабки.
Потому они разоряются и как ты не закрепляй законодательно право собствености, сколько ты не передавай имущество по наследству, твоя империя рассыпется в прах, будь ты хоть трижды глава корпорации.
Так рассыпается в прах старый дом и все в итоге сводится к мысли: ради чего? Ради чего ты лгал убивал воровал и предавал, ради чего ты творил зло, порождая при этом новое зло, если все равно останешься в итоге ни с чем? Может стоило подумать о великом благе для всех?
Материализм считает, что если человека обеспечить всеми благами цивилизации то он сразу начнет заниматься наукой и развитием. Даже пирамида потребностей указывает на это. Так почему у сынка богача, потребности в еде, жилье, и даже в сексе которого удовлетворены сполна, не возникает тяги к науке, прогрессу и покорению новых вершин для человечества? Ведь все же логично, даже Ницше об этом писал в одном из своих измышлений. Он этим оправдывал Аристократию, мол кто если не Аристократы будут толкать общество вперед? Поэтому, всем остальным, необходимо их кормить безвозмездно. Ибо хозяин тоже раб своего раба...(правда в ином смысле, но я такой позиции не разделяю)
Некто Герман Гессе довел эту мысль до абсолюта в своей антиутопии "Игра в бисер", где был создан целый город таких вот откормленных людей. Только вот к росту прогресса это почему-то не привело...
Либералы управляющие государствами современого мира, особенно в молодых странах(России) думают будто стоит дать образцовому человеку много денег как он тут же выполнит возложенную работу, построит мост или космодром или банальную многоэтажку. Ведь удовлетворив базовые потребности у него сразу же возникнут потребности к работе и самореализации... В итоге получются попиленные бюджеты и просаженные полимеры. Причина тут кроется в том, что большинство простых людей удовлетворяет свою потребность в самореализации через малые, а не великие дела. Так получив деньги, вместо того чтобы начать делать нечто, они купят себе айфон или жилье. Вот она их самореализация. И все потому, что они и есть те самые образцовые члены общества. Такие правильные, семьянины, прилизанные и прочее. Чего вы ожидаете от них, неужели великих свершений? Они мечтают лишь о том как оставят своему сыну вторую квартиру. И оставят. Но как это поможет человечеству? И как это поможет государству построить условный мост? (скорее помешает)

начало выше

Правда в том, что великие дела и планы как правило возникают в головах людей не совсем адекватных и не совсем правильных с позиции общества в целом. Такие люди, взбреди в их голову построить условный мост, начнут его строить еще До того как получат деньги, если вобще их получат. Поэтому, как правило, они одиноки, нелюдимы и в целом их не получится назвать образцами для подражания. Ибо талант, гениальность и ум это не только результат упорного труда, это еще и генная мутация. И таких мутантов в популяции как правило достаточно мало. Очень многие из них погибают, особенно в стране вроде России, еще в детстве или юности. И именно такие, несмотря на материальные обстоятельства, несморя на отсутсвие нормальной еды, жилья и прочих благ, все равно будут заниматься наукой. Пусть даже в обоссаном подвале или под мостом. Как это делал Гитлер, как это делал Ленин или как это делал, например, Перельман. Это не нормально заниматься чтением на пустой желудок и никто не станет таким заниматься из обычных людей, кроме поехавших. Конечно, такие мутанты могут родиться и в богатых, обеспеченных семьях, как это случилось с тем-же  Ницше. Но все они будут не полноценны, слабы. Так Ницше выдумал сверхчеловека и восхитился им и так он ругал богачей, не сопособных на поступки сверх собственных низменных желаний:

Богач, который не умеет употреблять свободного времени,
будет постоянно стремиться к увеличению своего богатства;
это стремление будет его хитростью в борьбе со скукой.
Таким путем из состояния, достаточного для духовно развитого человека, возникает колоссальное богатство;
оно является прямым результатом духовной несамостоятельности и нищеты...

Так тот, что вопреки материи занят великим делом превосходит себя и человеческое в себе. Так он и становится сверхчеловеком. Но захочет ли тот у кого все есть становиться над самим собой?...

Медведев предложил создать "социальный портрет бедняка" в современной россии. Давайте поможем диме!

Бедняк сегодня - это человек без собственного жилья, который не в состоянии даже ипотеку оформить из-за низкой (11-15 000 зарплаты). Как правило у него нет личного транспорта(но не всегда!). Бедняки обычно не работают официально или работают за серую зарплату. Одеваются они в секонд-хендах, в основном носят балониевые куртки и птрепаные джинсы-брюки, в зависимости от места работы. Имеют дешевенький телефон, в большинстве случаев это samsung galaxy какой-нибудь модели 2015 года выпуска, купленный на авито. У них нет личного компьютера или есть старый потрепаный годами ноутбук / не менее старый комп из 2008 года, купленный при поступлении в универ. Питаются они в основном макаронными изделиями, лапшой и шавермой в ларьках. Изредка позволяют себе мясо в виде тушенки или даже гречку с тушенкой.Как правило они одиноки(если есть мозги) или живут в постоянных скандалах с семьей. Пьют, курят или упарывают насвай.

Между тем, по мнению социологов и экономистов, сегодня определение «уровень бедности» в России довольно размыто...

Ничего не размыто. Все кто зарабатывает меньше 400$ в месяц - бедняки. Вот и все определение.

... азиаты понимают, что с коррупцией и прочим говном нельзя бороться либеральными ценностями, в отличие от европейцев, потому что азиаты гораздо раньше европы столкнулись с взяточничеством, еще в китае.
С преступлениями, особенно государственного характера, надо разбираться жестоко, как можно более жестоко.
Вот этому мы, европейцы, можем у них поучиться. С нашей дисциплиной и стремлением к порядку, с систематизацией - мы многого достигнем если переймем азиатский опыт наказаний вороватых чиновников!
Потому что, когда дело заходит о государственных преступлениях, а требование взятки это государственное преступление, не может быть речи о гражданском суде! Исключительно военный трибунал, с последующим расстрелом, а не то шоу, что устроили с Улюкаевым...
Китай потому поднялся, что понял это, но не до конца. Сегодня в китае миллионам рабочих не платят зарплату и кпк ничего не предпринимает, хотя это ее прямая обязанность - защита рабочего класса.
Не только взяточник является преступником, но и буржуа, частный собственник если он не платит зарплату. Ибо это уже не государственное преступление, но преступление против общества. Если в обществе на такие события не возникает ответной реакии то оно умирает, нищает, а следом умирает и государство. Нет и быть не может развития торговли внутри общества, в котором людям не на что покупать товары! Тех кто задерживат зарплату 20 дней - надо стрелять, имущество конфисковывать в пользу государства и выплачивать рабочим все долги! Делать это все надо публично с показом по всем каналам.

Больше и лучше работать

Правачки часто аргументируют бедность рабочих тем, что рабочие ленивы, либо тем, что их труд недостаточно полезен. Причиной этому является фундаментальное непонимание чуждого и для классического марксизма, но отнюдь не далёкого от объективной действительности понятия ценности и полезности: воздух, вода и хлеб обладают величайшей полезностью и пренебрежительной ценностью, как залогом благополучия человека, тогда как драгоценные камни обладают крайне небольшой полезностью и очень высокой ценностью. Однако коль скоро потребность большинства людей цивилизованного общества в воздухе, воде, и хлебе удовлетворена, их субъективная оценка этих насущих благ невелика и приоритеты получают другие, менее жизненно необходимые потребности, вроде бриллиантов. В условиях повальной безработицы или, иными словами, профицита рабочей силы, потребность в низкоквалифицированной рабочей силе для бизнеса является удовлетворённой, чтобы он мог не ценить этот человеческий труд. Оценкой управленцев и акционеров, в то же время, заняты сами управленцы и акционеры.

(с) кот

остальные можно найти тут - https://pikabu.ru/tag/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%BE%D0%B1%20%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5/hot

Правильный феминизм сегодня выглядит именно так.
С праздником нас, товарищи!