Size: a a a

2021 December 20

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Я купил квартиру за условный миллион. Это было на грани окупаемости застройщика.
Прошло 30 лет - твоя политика требует, чтобы моя квартира стоила чуть меньше 600 000. А в это время в моём квартале построили новый завод. Или там не знаю, ИТ-кластер развернули... сюда хотят приехать куча людей. Но 600 000 не могут отбить затрат застройщика - в итоге новых квартир построить нельзя.

Как только цена пытается расти обратно до миллиона (или даже выше - надо строить БЫСТРО) - твоя идея требует немедленно задирать налоги чтобы не допустить роста цены... то есть не допустить новой застройки.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Новую квартиру застройщик может продать по любой цене
источник

u

u836 in Better Politics
не может в рыночной экономике
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Ну тогда это жёсткие административно-командные методы должны быть, запрещающие мне продавать дороже заданной цены.

Иначе спрос на уровне миллиона даёт мне возможность продать свою квартиру за миллион.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Продавай за миллион. Просто налог составит 40% при продаже.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
С меня составит, а с застройщика - нет? Тогда это те же административно-командные методы, вид профиль...
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Если плавная уплата налога была запорота. По причине плохого предсказания или твоего отказа платить налог
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Твоя квартира занимала территорию уже много лет. Застройщика - нет
источник

u

u836 in Better Politics
что равносильно жестким командным методам. значит они будут продаваться, но по серым схемам и заниженным ценам, разница налом и в конверте
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
к этому есть такое решение - возможность принудительного выкупа за цену х2...х3 от той за которую уплачен налог.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
И за эти годы я платил налог :) Ты смешал цену актива с TCOW и у тебя пошла каша...
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
если ты платил налог но цена выросла ЕЩЕ выше - значит ок. Продавай без налога. Но тот кто делал предсказание больше не будет слушаем. Он ошибся.
источник

u

u836 in Better Politics
погоди, а не венесуэла ли это?
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Плати налог норм - и не будет венесуэлы. В венесуэле такого выбора нет.
источник

u

u836 in Better Politics
просто сделки с недвигой уйдут в тень. будет две цены - одна официальная, как раз на грани уплаты налогов, и другая реальная, которую придется заплатить, в конверте там или еще как через посредников, если ты реально хочешь купить недвигу
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Ещё раз: твоя система требует найти предсказателя, который предсказывает невозможное :)

Ты хочешь чтобы цена всегда падала. Это невозможно. Ни при какой ставке налога. ни 2% ни 20%.
источник

u

u836 in Better Politics
примерно так сейчас на кубе с рынком авто, где цены кто бы мог подумать регулирует государство, почти как ты описал.
реальная и официальная цены отличаются на порядок
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Не спорю. часть недвиги будет оценена неверно.

По мере развития рынка предсказаний они будут становится точнее.

часть ошибки можно убрать если разделить налог примерно поровну между "в год" и "при продаже за все годы". Шансов что обе системы дадут сбой меньше.
источник

u

u836 in Better Politics
кстати в союзе примерно так и было с недвигой под конец. кооперативные дома одна из форм обхода запретов были
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Те кто будут этому следовать - будут терять недвигу на принудительных выкупах. их право
источник