AS
И еще и детей содержать лол
Size: a a a
2020 May 20
AS
(косвенно в виде налогов)
AS
А вот да мысль была такая
AS
Недавно обсуждал
AS
Было бы неплохо и справедливо если бы например люди рискующие платили бы больше по прогрессирующей ставке
AS
Например расход на полис страхования 5%. Но если куришь - 6%
Потому что курение провоцирующий фактор, а значит такого человека дороже лечить за счет государства
Потому что курение провоцирующий фактор, а значит такого человека дороже лечить за счет государства
AS
Сделать так чтоб тоже деструктивное поведение обходилось дороже
u
Сделать так чтоб тоже деструктивное поведение обходилось дороже
Тогда мы неизбежно столкнемся с проблемой администрирования, что чревато слежкой и тоталитаризмом. Я не хочу чтоб страховой агент выискивал в базе камер мой фейс с сигареткой.
u
Это раз
u
Два - дискриминация, в первую очередь самых нуждающихся. Скажем прямо небогатые не самые здоровые, им страховка будет еще дороже, хотя первоначально идея сделать медицину доступнее
AS
u836
Тогда мы неизбежно столкнемся с проблемой администрирования, что чревато слежкой и тоталитаризмом. Я не хочу чтоб страховой агент выискивал в базе камер мой фейс с сигареткой.
Но ведь они уже этим занимаются, скорринг. Просто компания не думает о том как понизить а наоборот, как повысить. Как пример - системы умного вождения где стоимость полиса снижается если водишь аккуратно
u
Было бы неплохо и справедливо если бы например люди рискующие платили бы больше по прогрессирующей ставке
Например спортсмены экстремалы и мотогонщики и так больше платят
AS
u836
Два - дискриминация, в первую очередь самых нуждающихся. Скажем прямо небогатые не самые здоровые, им страховка будет еще дороже, хотя первоначально идея сделать медицину доступнее
Смысл в том что за вредный образ жизни нужно доплачивать, а медицина она и так доступна (Если не в США живёшь)
Подобная практика есть в некоторых компаниях, доплата за ЗОЖ. Потому это дешевле чем лечить сотрудника от условного ХОБЛ
Подобная практика есть в некоторых компаниях, доплата за ЗОЖ. Потому это дешевле чем лечить сотрудника от условного ХОБЛ
u
Но ведь они уже этим занимаются, скорринг. Просто компания не думает о том как понизить а наоборот, как повысить. Как пример - системы умного вождения где стоимость полиса снижается если водишь аккуратно
Проблема скоринга что он непрозрачен, а значит провоцирует произвол и злоупотребление. Решение - правила движения, простые общепринятые. Знаки там, светофоры. Штрафы за нарушение. Понятные. Это оаботает. Неведомая коробка от страховой компании мерящая фазы луны и формула расчета коэфициента на тр листа - не работает
AS
Типа я не за повышение стоимости услуг а за начальный сбор с дохода
u
Смысл в том что за вредный образ жизни нужно доплачивать, а медицина она и так доступна (Если не в США живёшь)
Подобная практика есть в некоторых компаниях, доплата за ЗОЖ. Потому это дешевле чем лечить сотрудника от условного ХОБЛ
Подобная практика есть в некоторых компаниях, доплата за ЗОЖ. Потому это дешевле чем лечить сотрудника от условного ХОБЛ
Проблема зож и подобного - здоровье очень личное, интимное дело индивида. Запускать туда посторонних такое себе
u
Можно поощрять, да, но лезть со скорингом перебор
u
Есть пример, где все это очень поощряется и скринится - армейская казарма. Однако жить так добровольно согласится меньшинство
u
По факту за вредный образ жизни в развитых странах и так доплачивается, прямо в виде акцизов так и косвенно в виде счетов в клиниках
u
Однако человек может оказаться не совсем здоровым не от вредного образа жизни, а по стечению обстоятельств,от него не зависящих