AS
Вот тут мы и подходим к здравому эгалитаризму
Size: a a a
2020 May 20
u
Я переформулировал по другому - можно ли принуждать тебя делиться? Если да, то в каких случаях и каким образом?
u
И видится мне эти случаи должны быть строго ограничены и формализованы
u
Собсно правовая система для этого и нужна
AS
u836
Считать равным себе - а как равнять? Тут до всякой евгеники и расовых теорий недалеко, вопросец то такой. Безусловно все люди уникальны, однако у всех должны быть одинаковые права если коротко. Должен ли делиться? Опять же вопросец с подвохом. Вообще говоря наверно нет, однако возможны ситуации, когда это выгодно, пусть и не напрямую
Я даже не про расовые теории говорю
AS
Пушто умные люди везде есть
AS
А скорее про такую категорию граждан как "быдло"
AS
У которого есть определенные критерии
AS
Например отсутвие критического мышления, умения планировать, осознавать свои поступки и их последствие, хамство и неуважение к другим людям
AS
Ну можно сказать мол дескать это не так
u
А, понял. Имхо нельзя запрещать быть быдлом - индивид вправе определять себя кем хочет. Но можно сделать неприемлемыми и дорогими быдлопоступки
AS
Но например таже психопатия качество обычно врождённое
u
Допустим поссать в лифте и мордобой будет очень дорого
AS
Рациональный подход
u
Но например таже психопатия качество обычно врождённое
Даже если так, нужно оценивать конкретные действия и поступки
AS
И это все на бумаге хорошо работает
u
Если начать оценивать по морде условно, очень быстро придем к делению на касты, поражениб в правах, а жт фашизм самый настоящий. В данном случае эт не демагогический прием "аргумент к гитлеру"
AS
У меня позиция какая
AS
Быдлом быть можно
AS
Но почему например я должен с ним делиться и помогать?