NK
не важно, топливо было слито, из-за этого шар не долетит
Size: a a a
2021 May 10
NK
NK
не могли по условию задачи
NK
и вывод тут достаточно однозначный
KY
Вообщем, задача интересная. Понравилась
ВК
Я прочитал условия задачи. У меня в голове не возникло непоследовательности, о которой вы пишете.
Был где-то второй опрос, чтобы можно было сравнить процентное соотношение ответов в зависимости от того, говорим мы о ситуации в будущем или в прошлом (я мог пропустить это)? Если да и если процентное соотношение в двух опросах отличается, то очевидно, что я не прав.
Был где-то второй опрос, чтобы можно было сравнить процентное соотношение ответов в зависимости от того, говорим мы о ситуации в будущем или в прошлом (я мог пропустить это)? Если да и если процентное соотношение в двух опросах отличается, то очевидно, что я не прав.
NK
В этом-то все дело, вы даже не видите противоречия :)
> Солдаты СССР умерли не зазря
> Солдаты в гипотетической будущей войне между Украиной и РФ умрут зазря
> Солдаты СССР умерли не зазря
> Солдаты в гипотетической будущей войне между Украиной и РФ умрут зазря
ВК
Я говорил о задаче с мужем - у меня одинаковый результат в обеих случаях (в будущем и в прошлом). Кстати и в задаче с Украиной и СССР тоже.
В общем, мой поинт такой. Если вы хотели проиллюстрировать наличие когнитивного искажения, то нужно было взять две задачи с примерно одинаковыми условиями, но в одной из них смоделировать ситуацию в будущем, а в другой в прошлом и провести опросы по ним (желательно с небольшим промежутком времени). Если результаты опросов отличаются - вуаля, наличие такого когнитивного искажения отлично проиллюстрировано. Если нет, значит такового искажения нет.
Из одной задачи невозможно сделать подобный вывод, я думаю.
В общем, мой поинт такой. Если вы хотели проиллюстрировать наличие когнитивного искажения, то нужно было взять две задачи с примерно одинаковыми условиями, но в одной из них смоделировать ситуацию в будущем, а в другой в прошлом и провести опросы по ним (желательно с небольшим промежутком времени). Если результаты опросов отличаются - вуаля, наличие такого когнитивного искажения отлично проиллюстрировано. Если нет, значит такового искажения нет.
Из одной задачи невозможно сделать подобный вывод, я думаю.
NK
То есть у вас люди вообще не умирают зазря, даже если эти смерти можно предотвратить? :)
ВК
Умирают зазря, если не достигли своей цели. Соответственно как и писал забаненный комментатор, победившая сторона умирает НЕ зазря, проигравшая умирает зазря.
ВК
Как в гипотетической войне, так и в случае с СССР.
NK
Я повторю свой вопрос
NK
То есть у вас люди вообще не умирают зазря, даже если эти смерти можно предотвратить?
NK
Хотите, я ещё пару раз повторю один и тот же вопрос, терпения моего пока что на это хватает
ВК
Кто их может предотвратить? Если этот конткретный человек мог предотвратить свою смерть, достигнув своей цели при этом, то конечно он умер зазря. Если не достиг цели, которую перед собой ставил - умер зазря. Если не мог предотвратить свою смерть, но достиг цели, то умер незазря.
Опять же, вы видимо рассматриваете ситуацию со стороны некой третьей силы, которая может что-то предотвратить. Я смотрю на ситуацию со стороны человека, который принимает решение пойти на войну или нет.
Опять же, вы видимо рассматриваете ситуацию со стороны некой третьей силы, которая может что-то предотвратить. Я смотрю на ситуацию со стороны человека, который принимает решение пойти на войну или нет.
NK
Кто? Третья сторона, руководство компании, не сливая топливо.
P
Вы моете яички мочалкой?
Анонимный опрос
Проголосовало: 20С
Как развидеть МОЧАлку